Boelies op Facebook: hoe dit gebeur en wat om daaraan te doen

Boelies op Facebook


Afknouery was ‘n probleem onder kinders sowel as volwassenes, lank voordat iemand van ons kan onthou. Die handeling van emosionele of fisieke ander seer, van klein gevalle tot ernstige, is ‘n ongelukkige newe-effek van die menslike aard. Die internet- en sosiale media-platforms soos Facebook het aan boelies ‘n nuwe forum gegee om hul slagoffers te terg. En terwyl die landskap anders is, die gevolge kan dieselfde wees en dikwels erger dan dié wat voortspruit uit interaksies van aangesig tot aangesig.

Of u of iemand wat u ken word geboelie, of u is besorg daaroor dat dit in die toekoms sal gebeur, om u te bewapen met kennis oor aanlyn-afknouery kan u help om die situasie te vermy of te versprei.

Wat bestaan ​​uit boelies op Facebook?

Net soos boelies wat van aangesig tot aangesig voorkom, kan boelies op Facebook baie verskillende vorme aanneem. Selfs ‘n skynbaar ligte boelie-oortreding kan ‘n blywende sielkundige impak hê, afhangende van die persoon wat geboelie word.

Hier is ‘n paar algemene voorbeelde van boelies op Facebook:

  • Privaat boodskappe wat neerhalende kommentaar of dreigemente insluit
  • Openbare opmerkings binne profiele, bladsye of plasings
  • Om sensitiewe of onvleiende beelde of video’s van die slagoffer te deel
  • Plaas eksplisiete of dreigende prente of video’s op die slagoffer se profiel of bladsy
  • Bladsye of groepe opgestel met die doel om te pynig ‘n slagoffer of slagoffers
  • Uitsluiting van privaatbladsye of groepe waardeur die slagoffer uitgelaat voel

Let daarop dat boelies nie woorde hoef te behels nie. In baie gevalle word beelde, memes of video’s gebruik om ‘n slagoffer sleg te laat voel.

Dit is ook belangrik om daarop te let dat afknouery op Facebook nie net tot die platform self beperk is nie. Dit kan op verskillende sosialemediaplatforms plaasvind, en moontlik ook via e-pos, tekste of van aangesig tot aangesig-interaksie.

Statistiek oor afknouery

Hoe algemeen is die kwessie van kuberafknouery op Facebook en ander sosialemediaplatforms? Daar is die afgelope paar jaar ‘n verskeidenheid verslae vrygestel, en die resultate hang regtig af van waar en hoe die studies uitgevoer word. Die algemene konsensus is egter dat die meeste mense (volwassenes en kinders) is al die slagoffer van of getuig van kuberafknouery in een of ander vorm.

Hier is ‘n paar belangrike bevindings uit verskillende verslae.

Navorsing oor veiligheidsnet sosiale media oor kuberafknouery, 2017

Hierdie Britse studie ondervra 1.089 jong mense, tussen 11 en 25 jaar oud.

  • 56% van die jong mense is uitgesluit van gesprekke of groepe op sosiale media.
  • 83% meen dat platforms op sosiale media meer moet doen om kuberafknouery op hul platforms te voorkom.
  • Byna die helfte van die respondente het erge of dreigende boodskappe op sosiale media ervaar, tekste, of e-posse.
  • Twee-derdes het erken dat as hulle iets ontstellend ervaar terwyl hulle aanlyn is, dit nie vir hul ouers sou vertel nie.

2016 Cyberbullying Data van die Cyberbullying Research Centre

Hierdie Amerikaanse studie het 5 700 middel- en hoërskoolleerlinge tussen 12 en 17 ondervra.

Tabel vir viktimisering van kuberbulle.Bron: Navorsingsentrum vir kuberafknouery

  • 34% het op een of ander tydstip in hul leeftyd kuberafknouery ervaar.
  • 70% het ervaar dat daar gerugte oor hulle aanlyn versprei het.
  • 12% het toegegee dat hulle ander met cyberbullies gedreig het.
  • Meisies was waarskynlik die slagoffers van kuberafknouery, terwyl seuns die meer waarskynlike oortreders was.
  • 64% van diegene wat cyberbullied was, het dit gesê het hul leer beïnvloed en hul vermoë om veilig te voel terwyl hy op skool was.
  • 83% van diegene wat onlangs (binne dertig dae) cyberbullied was, is ook op skool geboelie.

Pew Research Centre American Trends Panel, 2014

Terwyl hierdie studie ouer is, bied dit ‘n mate van insig in die wêreld van aanlyn-afknouery by volwassenes.

  • 73% het van aanlyn-teistering gesien en 40% berig dat hulle aanlyn geteister is.
  • 60% het aanlyn gesien as aanstootlike naamoproepe en 27% het ervaar dat hulle aanstootlike name genoem word.
  • 53% het gesien hoe iemand probeer om ‘n ander persoon doelbewus aanlyn te verleë en 22% het sulke optrede teen hulself beleef.
  • 25% het het gesien dat iemand aanlyn fisiek bedreig word en 8% is self gedreig.
  • 24% het gesien dat hulle aanlyn-teistering oor ‘n tydperk opgedoen het en 7% het dit eerstehands ervaar.
  • 19% het seksuele teistering aanlyn gesien en 6% is seksueel geteister.
  • 18% het getuig van aanlyn-agtervolging en 8% is agtervolg.

Hierdie studie het ook bevind dat mans en vroue verskillende vorme van aanlyn-teistering ondervind, soos getoon in die onderstaande grafiek.

Aanlyn grafiek vir teistering.Bron: Pew-navorsingsentrum

Gevolge van boelies op Facebook

Alhoewel die gevolge van afknouery op Facebook soortgelyk kan wees aan dié van emosionele afknouery, is daar ‘n paar faktore wat hierdie twee soorte van mekaar onderskei.

anonimiteit

Die anonimiteitsfaktor is een van die aanloklikhede om sosiale media as platform vir afknouery te gebruik. Alhoewel Facebook se diensbepalings nie toelaat dat mense vals name gebruik nie, verifieer dit gebruikers nie eintlik by registrasie nie. As sodanig is dit baie maklik vir iemand om hul regte identiteit weg te steek tydens die gebruik van die platform.

Op Instagram besit Facebook, hierdie anonieme rekeninge het die naam “finstas”, kort vir “vals Instagram”, maar dit gebeur regtig op platforms. In sommige gevalle maak boelies selfs rekeninge in die naam van hul slagoffer met die uitsluitlike doel om hul reputasie te vernietig. Dit beteken dat baie boelies sou nie kon droom om uit te voer nie hierdie dade in ‘n openbare landskap het ‘n ander manier om na te streef.

‘N Onrusbarende en grootliks onverklaarbare tendens wat te midde van kuberafknouery opduik, is kinders wat hulself besig hou met die internet. Die navorsing oor die sentrum vir kuberafknouery wat ons hierbo bespreek het, het bevind dat ses persent van die kinders wat ondervra is, erken het dat hulle anonieme profiele geskep het om hulself haatlike boodskappe te stuur. Dit is deur sielkundiges vergelyk met dade van fisiese selfskade, en dit ‘digitale selfbeskadiging’ genoem.

Ongeag wie dit doen, daar is geen twyfel dat anonimiteit kuberafknouery versprei nie. Plus, boelies op Facebook is nie net beperk tot kinders nie; volwassenes boelie ander volwassenes, en sommige selfs kinders wat boelie. Daar is veral ‘n aantal voorbeelde van ouers wat die kinders wat hul eie geboelie het, geboelie het.

Toegang

Voor iemand op die internet en op sosiale media, as iemand op skool of by die werk geboelie word, is die kans goed dat hulle ‘n veilige hawe sou kry as hulle terugkeer huis toe. Sodra hulle by die deur is, sou hulle veilig wees teen die mondelinge of fisieke mishandeling van hul boelies.

Op sosiale media kan boelies egter hul slagoffers huis toe volg en figuurlik gesproke binne-in stap. Met baie kinders en volwassenes wat hul stilstand op sosiale media spandeer, kan boelies hulle van more tot nag pynig.

Voorbeelde van boelies op Facebook

Om beter te verstaan ​​wat in die geval van boelies op Facebook gebeur, is dit nuttig om na enkele voorbeelde uit die werklike lewe te kyk. Daar is ‘n magdom gevalle, en u kan waarskynlik sommige vind wat aan die gang is terwyl u self op die platform blaai. Sommige van hierdie voorbeelde is uiterste, maar dit bewys dat u nooit regtig weet hoe ver iemand met cybermobbing sal gaan nie.

Kyk ook na: Statistiek oor afknouery

Afbrekende opmerkings en dreigemente

‘N Jong Ier, Darren Hughes, was net 17 toe hy selfmoord gepleeg het nadat hy via Facebook geboelie is. Sy ma het berig dat hy geboelie is weens die velkleur en omdat hy ‘n gehoorapparaat dra. Darren is geteiken deur ‘gruwelike’ en ‘dreigende’ Facebook-boodskappe, en sy ma het geveg om die regering te oortuig om meer te doen om soortgelyke gevalle te voorkom.

Haatgroepe

‘N Ander tiener, Kenneth Weishuhn, is op skool geboelie nadat hy as gay uitgekom het, en die pyniging het aanlyn voortgegaan. Klasmaats het ‘n Facebook-haatgroep geskep en sommige het selfs doodsdreigemente vir hom gestuur. Ongelukkig is dit nog ‘n geval wat vreeslik geëindig het toe Kenneth later selfmoord gepleeg het.

Cyberbullying van beroemdhede

Bekendes is ver van immuun teen kuberafknouery. In 2017 is aktrise Maya Karin en haar gesin deur cyberbullies op Facebook en Instagram geteiken. Alhoewel die besonderhede nie bekendgemaak is nie, het die oortreder na bewering ‘vloekwoorde in Maleis en Engels gewerp en die gesin bang gemaak vir hul veiligheid.’

Sy is nie die enigste beroemdheid wat geteiken word nie. Lena Dunham, Tom Daley, Leslie Jones, Blac Chyna, en vele meer, is die slagoffer van kuberafknouery. In die geval van Jones, is die aktrise gedwing om Twitter vir ‘n tydjie te verlaat in reaksie op voortdurende teistering. Sy tweet:

‘Ek voel asof ek in ‘n persoonlike hel verkeer. Ek het niks gedoen om dit te verdien nie. Dit is net te veel. Dit mag nie so wees nie. So seer nou. ‘

Ek voel asof ek in ‘n persoonlike hel verkeer. Ek het niks gedoen om dit te verdien nie. Dit is net te veel. Dit mag nie so wees nie. So seer nou.

– Leslie Jones? (@Lesdoggg) 19 Julie 2016

Om intieme video’s te deel

Teistering deur die deel van intieme beelde en video’s is ‘n algemene vorm van kuberafknouery. In Suid-Wallis het die een vrou geskok, toe sy besef dat ‘n seksvideo wat haar voorgestel het, op Facebook gedeel is deur iemand wat sy vertrou het.

Blac Chyna, hierbo genoem, was die slagoffer in ‘n geval van wraakporno wat op Instagram gepubliseer is. Sy het die angs wat sy gevoel het, beskryf nadat haar voormalige lewensmaat, Rob Kardashian, intieme beelde en video’s gedeel het as wraak nadat sy gesien het hoe sy ‘n ander man soen..

Blue Whale en Momo daag op

Asof sommige van die voorbeelde hierbo nie voldoende is nie, as u nog nie van hierdie ‘speletjies’ gehoor het nie, sal dit ‘n nuwe vlak van afgryse in die wêreld van sosiale media bring. Die Blouwalvis-uitdaging en die Momo-uitdaging is soortgelyk aan mekaar in dié opsig moedig deelnemers aan om ‘n reeks selfbeskadigende dade uit te voer van toenemende gevaar, eindig met die finale daad van selfmoord.

Na twee verwante sterftes in die land, het die regering van Indië ‘n advies oor die MOMO-uitdaging in Augustus 2018 bekendgemaak. Dit het aan ouers gesê om bewus te wees van die spel, maar nie met kinders daaroor te praat nie, tensy hulle seker was dat hul kinders al daarvan bewus was. . Die uitdaging het na bewering op Facebook begin, met oortreders wat teen volwassenes met selfmoordneigings gerig was.

Ouers is reeds in 2016 gewaarsku oor die Blue Whale-uitdaging (ook ‘A Silent House’, ‘n See van walvisse of F-57 genoem), terwyl die Miami-polisiedepartement selfs ‘n video vrygestel het van die gevare. Dit was in reaksie op ‘n reeks verwante sterftes.

Wette oor kuberboelies

Oor die algemeen is daar nie spesifieke wette wat kuberafknouery dek nie. Alhoewel dit waarskynlik sal verander namate aanlyn-afknouery toenemend relevant word, vervolg die meeste lande tans kuberafknouery volgens bestaande wette.

VSA

Alhoewel die meeste lande ‘n wet of beleid rakende afknouery aanvaar het, is dit dikwels die verantwoordelikheid vir skole eerder as om wetstoepassing toe te pas. Daar is geen federale wette wat spesifiek verband hou met afknouery of kuberafknouery nie, maar ander wette kan in albei gevalle gebruik word om te vervolg. Dit gesê word, is dit dikwels moeilik om te vervolg volgens ‘n wet wat nie ontwerp is om die spesifieke aksies wat by kuberafknouery betrokke is, te dek nie.

Een geval in die VSA het die vaagheid van wette met betrekking tot kuberafknouery beklemtoon. In 2009 het Lori Drew wraak geneem op die boelie van haar dogter deur ‘n valse MySpace-rekening. Die meisie, Megan Meier, het uiteindelik selfmoord gepleeg. Drew is oorspronklik skuldig bevind in die saak via die Wet op Rekenaarbedrog en -misbruik op grond van die oortreding van MySpace se diensbepalings. Die beslissing is egter uiteindelik omgekeer.

Op die oomblik het die meerderheid Amerikaanse state ‘n soort wetgewing oor kuberboelies, maar dit verskil in omvang en straf. Een noemenswaardige wet sal in Michigan aanvaar word. Hierdie wet bepaal die volgende maksimum boetes vir kuberafknouery:

  • Eerste oortreding (wangedrag): 93 dae gevangenisstraf en $ 500 boete.
  • Tweede oortreding (wangedrag): ‘n jaar tronkstraf en ‘n boete van $ 1.000.
  • Herhaalde patroon van afknouery wat ernstige beserings veroorsaak het (misdaad): Vyf jaar gevangenisstraf en $ 5,000 boete.
  • Afknouery wat dood veroorsaak het (misdaad): 10 jaar gevangenisstraf en $ 10.000 boete.

Verenigde Koninkryk

Tans word kuberafknouery nie spesifiek onder enige Britse wetgewing gedek nie. Sekere dade wat kuberafknouery uitmaak, kan egter strafbaar wees kragtens ander wette, soos die Wet op die Beskerming teen Teistering 1997, die Wet op Kwaadwillige Kommunikasie van 1988, die Kommunikasiewet 2003, die Wet op Openbare Publikasies 1959, die Wet op Openbare Orde 1986 en die misbruik van rekenaars Wet 1990.

Dit wil voorkom asof wetgewers van plan is om meer van die onus op die platforms te plaas. Die doel is om statutêre gedragskodes in te stel wat deur platforms soos Facebook gevolg moet word. As hulle nie daaraan voldoen nie, kan hulle boetes van multimiljoen dollar in die gesig staar. Volgens die Britse kultuursekretaris, Matt Hancock, is hy gevra om die bal aan die gang te kry oor hierdie wetgewing slegs vier uit 14 tegniese reuse het verteenwoordigers gestuur toe hy genooi word om die kwessie van kuberafknouery met hom te bespreek.

Kanada

Soortgelyk aan die Verenigde Koninkryk, is daar geen spesifieke wette wat verband hou met kuberafknouery in Kanada nie. Volgens die webwerf van die regering van Kanada:

“Afhangend van die presiese aard van die gedrag, kan die volgende huidige misdrywe aangekla word:

  • Kriminele teistering
  • Bedreiging uitoefen;
  • intimidasie;
  • Onheil met betrekking tot data;
  • Ongemagtigde gebruik van rekenaar;
  • Identiteitsbedrog;
  • afpersing;
  • Vals boodskappe, onsedelike of teisterende telefoonoproepe;
  • Berading selfmoord;
  • Aanhitsing van haat; en,
  • Lasterlike laster ”

Die webwerf bespreek ook in detail dat dit ‘n oortreding is om intieme beelde van iemand te deel sonder hul toestemming.

Australië

In Australië is dinge ‘n bietjie duideliker. Volgens die Australiese Cybercrime Online Reporting Network (ACORN):

“Ingevolge die Wet op Strafkode 1995 (Cth) is dit ‘n oortreding om die internet, sosiale media of ‘n telefoon te gebruik om aanstoot te gee, teister of te straf. ‘

Hierdie misdryf hou a maksimum straf van tot drie jaar gevangenisstraf of ‘n boete van meer as $ 30.000 AUD.

Daar word ook opgemerk dat die agtervolging van wette – wat wissel tussen staat en gebied – op aanlyngedrag toegepas kan word. Dit is geneig om groot maksimum boetes te dra.

Facebook neem stappe om kuberafknouery te voorkom

Alhoewel kuberafknouery deur die sosialemediaplatforms self uitgevoer word, is daar geen twyfel dat die skeppers van platforms soos Facebook, Instagram, Twitter en Snapchat Boelies het ‘n nuwe forum voorsien om hul toorn uit te oefen. As sodanig is dit sinvol dat baie mense op sosiale media platforms as fasiliteerders van kuberafknouery beskou, wat ten minste ‘n gedeeltelike verantwoordelikheid moet neem vir die voorkoming daarvan.

In die verlede het platforms hierdie verantwoordelikheid heeltemal afgeskaal, maar die afgelope jare het die probleem so algemeen geword dat hulle geen ander keuse gehad het as om op te tree en iets daaraan te doen nie. Alhoewel baie mense sou redeneer dat hulle nog meer kan doen, was daar beslis vordering.

Facebook het ‘n kort FAQ-afdeling wat verband hou met afknouery en teistering, maar dit krap die oppervlak skaars. Gelukkig doen dit blykbaar meer en meer om te help in die stryd teen kuberafknouery. Hier is die belangrikste aksies wat hy onderneem:

  1. Afknouingsvoorkomingsnaaf
  2. Ouerportaal
  3. Nuwe gereedskap en funksies
  4. Gemeenskapsgeleenthede

Kom ons kyk na elk van hierdie dinge in meer besonderhede.

1. Afknouingsvoorkomingsnaaf

In 2013 het Facebook sy toegewyde afknouery vir die voorkoming van afknouery bekendgestel wat in vennootskap met die Yale-sentrum vir emosionele intelligensie ontwikkel is. Dit word beskryf as ‘n hulpbron vir tieners, ouers en opvoeders wat ondersteuning en hulp soek vir kwessies wat verband hou met afknouery en ander konflikte. ‘

Facebook-afknouingsvoorkomingsentrum.

Dit bied gidse wat gemik is op verskillende partye, insluitend kinders wat geboelie word, ouers van kinders wat geboelie word, of beskuldigde boelies, en opvoeders. Die gidse handel oor hoe om gesprekke te voer oor afknouery en stappe wat u kan neem om dit te stop. Alhoewel dit in sommige gevalle nuttig kan wees en baie van die literatuur deurgaan, lyk dit of dit die ernstige aard van sommige gevalle van kuberafknouery ondermyn.

Byvoorbeeld, as daar sprake is van stappe wat geneem moet word om ‘n ouer te neem as hul kind bedreig word, word daar geen melding gemaak van wetstoepassing nie. Die belangrikste advies is om die oortreding op die sosialemediaplatform aan te meld en met ‘n skoolhoof te praat. Aangesien daar in baie gevalle kinders is wat nie dieselfde skool bywoon of selfs in dieselfde streek woon nie, die advies lyk grotendeels te vereenvoudig.

Boonop is die enkele raad vir mense wat van afknouery beskuldig is, dat hulle hul slagoffer om verskoning moet vra. Dit begin nie om ernstige gevalle aan te spreek nie, byvoorbeeld wanneer ‘n misdaad gepleeg is. Sekerlik, in sommige gevalle, sou advies behels dat u oorgaan na wetstoepassing of om een ​​of ander vorm van professionele behandeling te soek, soos psigoterapie..

2. Ouersportaal

Die Facebook-ouersportaal is in 2016 bekendgestel en bied ouers ‘n paar basiese wenke oor hoe om hul kind op sosiale media te navigeer. Alhoewel daar nie ‘n groot fokus op afknouery is nie, is daar ‘n paar nuttige gedeeltes oor aanlyn-privaatheid en skakels na gidse om ander gebruikers op die platform te blokkeer en te rapporteer.

3. Nuwe gereedskap

Gelukkig neem Facebook meer stappe in die poging om die afknouery van aanlyn te help.

In 2017 het dit ‘n paar nuwe funksies geïmplementeer wat kan help om afknouery en teistering te voorkom.

As u byvoorbeeld ‘n rekening blokkeer en die gebruiker ‘n nuwe een skep, sal Facebook die nuwe rekening namens u blokkeer. Natuurlik is dit waarskynlik nie onfeilbaar nie, want daar word geglo dat Facebook IP-adresse gebruik om gebruikers te identifiseer. As sodanig kan die geblokkeerde party wat die nuwe rekening skep, eenvoudig ‘n VPN gebruik om die beperking te omseil. Nietemin, dit is ‘n stap in die regte rigting.

‘N Verdere nuttige funksie wat terselfdertyd bekendgestel is, was die vermoë om ‘n boodskap te lees sonder dat die afsender in kennis gestel is dat dit gesien is.

Boonop het Facebook in Oktober 2018 aangekondig dat hulle gereedskap sal implementeer wat gebruikers meer beheer sal gee oor wat op sosiale media oor hulle geplaas word. Byvoorbeeld, verskeie opmerkings oor plasings kan gelyktydig uitgevee of weggesteek word, wat kan help wanneer mense is word gebombardeer met veelvuldige haatlike kommentaars.

Facebook sal mense ook die opsie gee om boelies of teistering namens ‘n ander gebruiker aan te meld. ‘N Ander funksie wat Facebook toets, is die opsie vir gebruikers om sekere woorde in hul kommentaar te blokkeer. Instagram wat deur Facebook besit word, het reeds ‘n funksie teen afknouery wat in Mei 2018 vrygestel is.

4. Gemeenskapsgeleenthede

In September 2018 het Facebook aangekondig dat hy probeer om kuberafknouery in die VSA aan te pak deur 200 gratis gemeenskapsgeleenthede in 50 state te organiseer. Die idee is dat die aanvanklike gebeure – wat in samewerking met die nasionale OOV georganiseer word – ‘n voortdurende forum sal opwek waarin ouers stories oor afknouery kan deel en kan leer hoe om kinders aanlyn veilig te hou..

PTA Facebook boelie-gebeure.

Daar is egter geen waarborg dat stappe wat deur Facebook en ander platforms geneem word, eintlik ‘n effek sal hê nie. Inderdaad, ‘n onlangse inisiatief deur Facebook en Snapchat in die Verenigde Koninkryk het op dowe ore geval. Die inisiatief bevat ‘n aanbeveling vir die afknouers van die boelies om ‘n nasionale blitslyn te skakel, maar daar is geen oproepe gemaak nie.

Voorkoming en rapportering van kuberafknouery

Ongelukkig gaan daar altyd boelies in die wêreld wees, en hoewel dit wonderlik sou wees as ons, volgens die beroemde woorde van Rodney King, “almal net oor die weg kan kom”, lyk dit nie of dit binnekort gaan gebeur nie.

Dit gesê, daar is nog steeds stappe wat u kan neem om te voorkom dat u of iemand anders meer emosionele of fisieke spanning verduur as gevolg van boelie op Facebook.

Pas privaatheidsinstellings aan

Alhoewel dit nie in alle gevalle waar is nie, kan toeganklikheid ‘n verskil maak as dit kom by wie boelies besluit om aanlyn te teiken. Facebook stel u in staat om te kontroleer wie u plasings kan sien, kommentaar kan lewer op u profiel en onder meer vriendelike versoeke aan u kan stuur.

Facebook-privaatheidinstellings.

En dit is nie net profiele nie. As u ‘n bladsy bestuur en u wil voorkom dat u teistering aanlyn hoef te hanteer, is dit moontlik om besoekers te verhinder om heeltemal op u bladsy te plaas.

Het u ‘n groep op Facebook? U kan dit privaat maak sodat ongewenste besoekers nie kan inkom en onvanpaste boodskappe kan plaas nie.

As u ‘n ouer is, kan u dit doen help u kind om op sosiale media te navigeer deur saam met hulle privaatheidinstellings te gaan en riglyne vir die gebruik van verskillende platforms op te stel. U kan ook die gebruik van sagteware vir ouerbeheer soos Qustodio gebruik. Dit stel u in staat om die aktiwiteit van u kind op sosiale media te monitor, sowel as wat hulle elders op die web doen.

Vermy die stuur van sensitiewe inligting of materiaal aanlyn

Baie gevalle van aanlyn-afknouery en teistering behels die deel van sensitiewe of private inligting, beelde of video’s. Ideaal gesproke moet u nie een van hierdie tipe materiaal aanlyn deel as dit in die verkeerde hande val nie.

Ongelukkig, anders as baie ander vorme van voorkoming, is dit nie onfeilbaar nie. Hackers kan op u rekenaar beland en sensitiewe lêers steel of selfs die rekenaarkamera oorneem. Daar is ook gevalle van wraakpornos, soos vroeër genoem, waar die materiaal gedeel is met iemand wat die slagoffer in die verlede vertrou het.

Gebruik ‘n VPN

Soos reeds genoem, word inligting en materiaal wat gebruik word in die aanlyn-afknouery en teistering nie altyd met opset oorhandig nie. Hackers is in staat om u inligting op ander maniere te benader, soos om ‘n mens-in-die-middel-aanval te gebruik. Dit behels dat internetverkeer onderskep word sodat ‘n derde party die inhoud daarvan kan sien.

Een manier om dit te voorkom is om ‘n Virtual Private Network (VPN) te gebruik. ‘N Skynprivaatnetwerk sal al u internetverkeer so enkripteer onleesbaar deur enigiemand wat dit onderskep.

Onvriendelik, blokkeer en rapporteer

As u op die punt is van ongewenste opmerkings of boodskappe, het u verskeie opsies op die Facebook-platform.

Eerstens kan jy iemand “onvriendelik maak”. As u u privaatheidsinstellings korrek opgestel het, kan hulle nie meer op enige van u plasings sien of kommentaar lewer nie, of ‘n boodskap aan u stuur. ‘N Ander maatreël is om hulle te “blokkeer”. Hierdie sal verhoed dat hulle jou op Facebook kan sien enigsins.

Uiteindelik kan u die oortreder by Facebook aanmeld. Daar was egter al berigte dat mense nie betyds reaksies van Facebook ontvang het nie. Miskien wil u ander moontlikhede doen om aan te meld.

Dit is veral die geval as u boelies van ernstige aard verduur of gesien het. In die geval is dit raadsaam om die polisie te kontak. Indien relevant, moet die skool ook in kennis gestel word, hoewel skole gemengde rekords het vir die gepaste hantering van boelies.

Misbruik van dokumente

Alhoewel u bloot ongewenste boodskappe of opmerkings wil uitvee sodra u dit sien, is dit slim om daarvan rekord te hou. Een manier om dit te doen is om neem ‘n skermgryp van die boodskap (insluitend die naam van die sender en die datumstempel) en stoor dit in ‘n lêergids op u rekenaar. Dan kan u voortgaan om die oorspronklike opmerking of boodskap uit te vee.

Op hierdie manier sal u, indien nodig, u eie bewys hê om aan te toon wie nodig is. Alhoewel ondersoeke wat deur Facebook of wetstoepassingsagentskappe uitgevoer is, dikwels verwyderde boodskappe of opmerkings kan verhaal, is dit eenvoudiger as u u eie rekord het om na te verwys.

Beeldkrediet: “boelieGelisensieer onder CC BY 2.0

U wil dalk ook internetverskaffers hê: ‘n Kort geskiedenis van die internetInternetverskaffersTelefoon- en internetkortings vir ouer menseInternetverskaffers Plaas oor politiek? – 44,6% van die mense vind dat jy irriterend is vir internetverskaffers Ondersteun u staat netto neutraliteit? Al 50 lande word gerangskik volgens steun vir netto neutraliteit

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map