CISPA a expliqué: Un guide pour saper la vie privée

CISPA expliqué: pourquoi cela devrait vous intéresser.


En 2011, la Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) a été présentée à la Chambre du Congrès par le représentant Mike Rogers, mais n’a pas réussi à passer le sénat. En février 2013, le même projet de loi a été réintroduit et à nouveau rejeté. Le président Obama est même allé jusqu’à dire qu’il opposerait son veto au projet de loi s’il arrivait au Congrès et au Sénat. Plus tôt cette année, le démocrate néerlandais Ruppersberger a de nouveau présenté le projet de loi et – il reste largement inchangé par rapport aux versions précédentes. Alors, quel est le gros problème avec CISPA? Quel est le but de cette législation, pourquoi les législateurs ne peuvent-ils pas simplement la laisser tranquille, et que se passe-t-il si elle est adoptée? Bref, ce sont de mauvaises nouvelles pour la confidentialité. Forme longue? Lisez la suite pour découvrir les détails granuleux.

Vos données, leurs règles

Voici l’idée derrière CISPA: Protéger les États-Unis en facilitant la collecte de données sur les activités criminelles et terroristes se déroulant dans le cyberespace américain par la NSA et d’autres agences d’espionnage. Le projet de loi vise à faire cela de deux manières, d’abord en permettant le «partage» de données entre les entreprises privées et le gouvernement et en permettant aux organisations de sécurité de saisir toutes les données privées qu’elles souhaitent sans l’autorisation d’un juge ou la notification à la partie concernée..

Dans la pratique, cela signifie que la NSA pourrait espionner votre courrier électronique, vos habitudes de navigation sur Internet, vos achats et toute autre activité en ligne qu’elle considère comme des «informations… se rapportant directement à une vulnérabilité ou à une menace pour un système ou un réseau d’un gouvernement ou d’un secteur privé» Et comme la NSA est connue pour diffuser le filet le plus large possible en ce qui concerne l’interprétation des autorisations gouvernementales, presque toutes les actions en ligne pourraient être faites pour correspondre à cette définition. De plus, les dispositions sur le «partage» dans la CISPA équivalent en fait à de la contrainte de la part des agences gouvernementales: si les entreprises privées seraient protégées contre les poursuites judiciaires si elles acceptaient de renoncer aux données sur les particuliers, elles pourraient également être obligées de le faire sans tout recours. En bout de ligne? Ce sont de mauvaises nouvelles.

Obséder beaucoup?

Alors que le projet de loi a déjà été rejeté deux fois et qu’aucune révision importante n’a été apportée à l’itération actuelle, pourquoi les représentants du gouvernement continuent-ils de défendre l’idée? La grande poussée ici est d’augmenter la cybersécurité grâce à une surveillance améliorée. En gardant un œil sur les citoyens et les criminels, les champions de la CISPA disent qu’il est possible de filtrer les bons et de poursuivre les mauvais.

La réintroduction la plus récente de la CISPA a été inspirée par les attaques de Sony en décembre de l’année dernière – la Corée du Nord étant le coupable le plus probable, les législateurs ont considéré que c’était le moment idéal pour remettre la CISPA sous les projecteurs et espérer que la peur du compromis l’emporterait sur les inquiétudes concernant les violations de la vie privée. . Mais comme l’a noté Tech Dirt, rien ne garantit que si Sony avait donné à la NSA l’accès à sa base de données, l’attaque aurait été évitée. Sony fournit simplement un point de discussion très médiatisé pour relancer la discussion sur la cybersécurité. Et Gizmodo fait valoir que la CISPA et les projets de loi similaires ne sont tout simplement pas efficaces lorsqu’il s’agit de défendre les États-Unis – ou tout autre pays – contre les cybermenaces. L’accent mis sur la surveillance de la sécurité exprime l’espoir que les cyber-terroristes se révéleront simplement par leurs actions, plutôt que d’élaborer un plan proactif pour protéger les frontières virtuelles.

CISPA-Lite?

Bien que la CISPA n’ait pas encore été adoptée, la Chambre vient d’approuver la loi sur la protection des réseaux électroniques (PCNA), qui permet le partage d’informations entre les entreprises privées et le gouvernement et comprend des dispositions pour la protection des entreprises contre les répercussions juridiques. Jusqu’à présent, le président Obama semble à bord et bien qu’il n’y ait aucune garantie d’approbation du Sénat, cela semble être un premier pas vers les pouvoirs plus larges de la CISPA. Le groupe hacktiviste Anonymous, quant à lui, a publié une campagne de sensibilisation en ligne pour éduquer les utilisateurs sur la CISPA et d’autres projets de loi limitant la confidentialité et, bien qu’ils se soient principalement tenus aux déclarations et aux pétitions, ils n’hésitent pas à s’impliquer plus directement lorsque cela est justifié. En d’autres termes, même si la CISPA est adoptée, il se peut que ce soit la «vie privée» du gouvernement qui finisse par être violée..

Peu importe de quel côté du débat sur la vie privée vous abordez, la CISPA contient des dispositions inquiétantes, principalement en raison d’un libellé vague qui permet une interprétation large par la NSA et un manque de notification aux utilisateurs. Espérons que le projet sera rejeté une troisième et dernière fois; sinon, il est peut-être temps pour les internautes respectueux des lois de placer leurs données hors de portée de la surveillance gouvernementale.

Image en vedette: Peter Griffin / Public Domain Pictures.net

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map