Politique et vie privée: où en est votre candidat à la présidentielle de 2016?

les politiciens et leur position sur la vie privée


* Dernière mise à jour 3/07/2016

Comme les primaires présidentielles de 2016 ne sont que dans quelques semaines, les candidats de tout le pays font une campagne acharnée pour remporter la nomination de leur parti. Et bien qu’ils aient tous fièrement fait valoir leur position sur des sujets controversés tels que les coupes budgétaires et la réforme de l’immigration, en ce qui concerne leur position sur la vie privée (pour des notes spécifiques, voir notre infographie ci-dessous), la plupart des candidats à la présidence sont nettement moins candides.

Étant donné que très peu de couverture est accordée à la politique et à la surveillance de masse, nous avons pensé qu’il serait utile d’examiner le point de vue de chaque candidat sur la NSA et votre droit à la vie privée.

Voici où se situe chaque candidat.

     Sauter à…

Bernie Sanders
Donald Trump
Gary Johnson
Hillary Clinton
John Kasich
Marco Rubio
Ted Cruz
Anciens candidats
Ben Carson
Chris Christie
Jeb Bush
Martin O’Malley
Rand Paul
Infographie
Infographie du bulletin de confidentialité

Bernie Sanders (D)

bernie sanders 2015«Bernie in Phoenix 2015» de Gage Skidmore est autorisé sous CC BY-SA 2.0.

Potentiellement le démocrate le plus libéral de la course, Bernie Sanders est fermement opposé à toutes les formes de surveillance de masse. En fait, il trouve la portée actuelle de l’espionnage «inacceptable», déclarant:

“Je fermerais ce qui existe actuellement – pratiquement chaque appel téléphonique dans ce pays se retrouve dans un dossier à la NSA.”

Sanders a voté contre le Patriot Act original en 2001 et à nouveau en 2006. Cependant, il a voté en faveur du premier projet de Freedom Act, qui imposait à l’origine davantage de restrictions à la NSA, mais pas pour la version mise à jour..

Sanders a fait de la confidentialité l’une de ses principales préoccupations, mais comme Clinton, sa position peut être quelque peu vague:

«Le droit à la vie privée, c’est un énorme problème. Je ne suis pas à l’aise avec ça, mais nous devons regarder le meilleur des mauvaises situations. »

Donald Trump (R)

Donald Trump 2015“Donald Trump” par Gage Skidmore est sous licence CC BY-SA 2.0.

Comme pour tout le reste, Donald Trump a une position unique sur la vie privée. Bien qu’il semble moins favorable à la surveillance de masse, il a proposé de “fermer” certaines parties d’Internet aux ennemis des États-Unis d’Amérique..

«Je serais certainement ouvert à la fermeture des zones où nous sommes en guerre avec quelqu’un. Je suis sûr que l’enfer ne veut pas laisser les gens qui veulent nous tuer et tuer notre nation utiliser notre Internet. “

En ce qui concerne la question de la surveillance, Trump dit qu’il est “bien” de restaurer le Patriot Act parce qu’il donne la priorité à la sécurité plutôt qu’à la confidentialité:

«Je suppose que lorsque je décroche mon téléphone, les gens écoutent mes conversations de toute façon, si vous voulez connaître la vérité. C’est un commentaire assez triste, mais je me trompe du côté de la sécurité. “

Gary Johnson (L)

gary johnson 2015“Gary Johnson1” par Gage Skidmore est autorisé sous CC BY-SA 2.0.

La position de Gary Johnson sur la confidentialité reflète celle de Paul en ce que les deux sont fermement opposés à toute forme de surveillance gouvernementale. Comme Paul, Johnson était contre le Freedom Act et pense qu’il fait très peu pour faire progresser les droits du peuple américain..

«La plus grande crainte que j’ai, c’est que rien ne changera. Il y a une apathie générale pour ce qui se passe parce qu’il ne s’agit pas de «moi». »

Johnson s’oppose à toutes les formes de surveillance citoyenne et s’est fermement opposé au Patriot Act.

Hillary Clinton (D)

Hillary Clinton 2015«Hillary Clinton en novembre 2014» par Mac Nozell est sous licence CC BY-SA 2.0.

Hillary Clinton a vacillé avec sa position sur la NSA. Elle a voté pour le Patriot Act en 2001 et en 2006, et elle était en faveur du Freedom Act plus tôt cette année. Quand il s’agit de discuter de la question de la surveillance, elle est particulièrement vague:

«Eh bien, je pense que la NSA doit être plus transparente sur ce qu’elle fait, partager avec le peuple américain, ce qui n’était pas le cas. Et je pense que beaucoup de la réaction au sujet de la NSA, les gens se sentaient trahis. Ils ont senti, attendez, vous ne nous avez pas dit que vous faisiez ça. Et tout d’un coup maintenant, nous lisons à ce sujet en première page… “

Clinton ne semble être ni ici ni là-bas en matière de surveillance de masse. Cependant, elle a été assez franche en ce qui concerne Edward Snowden.

«Il a enfreint les lois des États-Unis. Il aurait pu être un dénonciateur. Il aurait pu obtenir toutes les protections d’être un dénonciateur. Il aurait pu soulever toutes les questions qu’il a soulevées. Et je pense qu’il y aurait eu une réponse positive à cela. »

John Kasich (R)

john kasich 2015«Le gouverneur de l’Ohio John Kasich au New Hampshire Education Summit The Seventy-Four 19 août 2015» par Michael Vadon est autorisé sous CC BY-SA 4.0.

En tant que plus jeune sénateur d’État de l’histoire de l’Ohio, Kasich est sans doute le politicien le plus aguerri du scrutin. En ce qui concerne l’espionnage du gouvernement, il pense que la NSA est nécessaire mais estime qu’il devrait y avoir des limites à sa portée.

«Je ne donne carte blanche à personne au gouvernement fédéral. Il doit y avoir des règles, des restrictions et des réglementations qui les restreignent. »

Concernant le Freedom Act, Kasich pense que c’est un pas dans la bonne direction:

«Je pense que c’est un pas en avant. Je veux dire, l’aurais-je écrit de cette façon? Je ne sais pas. Je ne suis pas là.”

Marco Rubio (R)

marco rubio 2015«Marco Rubio» de Gage Skidmore est autorisé sous CC BY-SA 2.0.

Alors que Rand Paul veut mettre fin à tout espionnage du gouvernement, Marco Rubio se range du côté de Jeb Bush pour vouloir le prolonger. Selon Rubio:

«Les États-Unis ne peuvent pas se permettre d’ignorer une autre leçon du 11 septembre et de réduire les capacités de collecte de renseignements.»

Comme Paul, Rubio a voté contre le Freedom Act. Mais alors que Paul pensait que le Freedom Act allait trop loin, Rubio pensait qu’il n’allait pas assez loin. Au lieu de cela, Rubio préfère voir une réintégration complète du Patriot Act – toute surveillance, tout le temps.

“Tout le monde espionne tout le monde, je veux dire, c’est juste un fait.”

Ted Cruz (R)

ted cruz 2015«Ted Cruz» de Gage Skidmore est autorisé sous CC BY-SA 3.0.

Sans doute le candidat le plus conservateur de la course, Ted Cruz a été extrêmement vocal sur sa position contre la NSA. En fait, il a lancé plusieurs attaques contre ses compatriotes républicains qui ont exhorté le Congrès à rétablir le Patriot Act.

Cruz a été l’un des quatre républicains à avoir parrainé le Freedom Act «édulcoré», qui, selon lui, offre un moyen beaucoup plus ciblé de surveiller les menaces potentielles en exigeant des fournisseurs de services Internet de tenir des journaux et non du gouvernement fédéral..

Concernant la collecte en vrac de métadonnées, Cruz a déclaré:

“La thésaurisation de dizaines de milliards de records de citoyens ordinaires n’a pas arrêté Fort Hood, cela n’a pas empêché Boston, cela n’a pas empêché Chattanooga, cela n’a pas arrêté Garland et il n’a pas détecté les comploteurs de San Bernardino.”

Selon Cruz, le USA Freedom Act est un pas de géant dans la bonne direction, offrant un moyen meilleur et plus intelligent de collecter des données.

Candidats ayant abandonné

Ben Carson (R)

ben carson 2015«Ben Carson» de Gage Skidmore est autorisé sous CC BY-SA 3.0.

Carson a tendance à différer de ses pairs républicains en ce qui concerne la NSA. Avec Jeb Bush d’un côté du spectre de la confidentialité et Rand Paul de l’autre, Carson est assis quelque part au milieu. Il a condamné vocalement la surveillance de masse, affirmant que le système était ancien et obsolète et a plutôt fait campagne pour surveiller certaines parties d’Internet..

«Je pense que ce que nous devons faire, c’est surveiller Internet. Nous devons surveiller les médias sociaux. Je ne vois rien de mal à essayer de perturber leur communication [celle de l’ennemi]. Être capable de les cibler. Pouvoir cibler leurs serveurs. »

Contrairement à la plupart de ses pairs républicains, Carson a souscrit à la décision de la Cour suprême selon laquelle la collecte massive de données est illégale, déclarant:

“Suivre subrepticement les appels téléphoniques, l’activité d’achat, l’historique des visites sur le site Web et une foule d’autres activités équivaut à la recherche et à la saisie illégales interdites par le quatrième amendement.”

 Chris Christie (R)

chris christie 2015«Chris Christie» de Gage Skidmore est autorisé sous CC BY-SA 3.0.

Christie est l’un des partisans les plus fidèles du Patriot Act, arguant que l’acte controversé concerne avant tout la sécurité nationale.

«Je ne m’excuserai jamais de protéger la vie et la sécurité du peuple américain. Nous devons donner plus d’outils à nos gens pour pouvoir le faire, pas moins, puis faire confiance à ces personnes et les superviser pour le faire de la bonne façon. »

Il a expliqué comment la fin du programme de métadonnées a rendu l’Amérique plus vulnérable, déclarant:

“Si les républicains au Congrès veulent vraiment faire quelque chose pour protéger les familles américaines, ils devraient se battre pour la restauration du programme de métadonnées et ne pas accepter de réponse”.

Jeb Bush (R)

jeb bush 2015“Jeb Bush” par Gage Skidmore est sous licence CC BY-SA 2.0.

Jeb Bush a été ouvertement franc lorsqu’il s’agit de soutenir la NSA. En fait, il a souvent qualifié le programme de collecte de métadonnées en vrac de la NSA de «meilleure partie» de toute la campagne de l’administration Obama..

Il a déclaré à maintes reprises comment le Patriot Act devrait être rétabli, affirmant:

«Il n’existe aucune preuve que les libertés civiles de quiconque y ont été violées. Pas une once. “

Après les attentats de Paris en novembre, Bush, avec Trump et Rubio, a non seulement plaidé en faveur du rétablissement du Patriot Act avec une vigueur renouvelée, mais a également répété l’affirmation selon laquelle la surveillance du gouvernement est vitale pour la sécurité nationale.

“Les libertés civiles ne sont pas violées, et le fait que la NSA dispose de ces informations fait partie d’un outil essentiel pour que nous soyons en sécurité.”

Martin O’Malley (D)

martin o'malley 2015«Martin O’Mally at CAP» de Gage Skidmore est autorisé sous CC BY-SA 2.0.

Martin O’Malley a une position tiède sur la NSA. Il a voté en faveur de la loi sur la liberté, mais il pense que les nouvelles réformes ne restreignent pas suffisamment le programme:

“La loi sur la liberté des États-Unis était un pas dans la bonne direction, et je suis heureux qu’elle ait été adoptée et que le président l’ait signée.”

Mais au lieu de soutenir publiquement le nouveau projet de loi, O’Malley pense que les droits des citoyens seraient mieux servis en nommant un défenseur public:

«En tant qu’avocat moi-même et de formation, je pense que notre sécurité nationale et nos droits seraient mieux servis si nous avions un plus grand rôle d’avocat public au tribunal de la FISA.»

Rand Paul (R)

rand paul 2015“Rand Paul” par Gage Skidmore est autorisé sous CC BY-SA 2.0.

Rand Paul est peut-être le critique le plus virulent contre la surveillance de masse dans les deux partis. Il s’est opposé à la fois aux Patriot Act et aux Freedom Acts, et estime que toute forme de surveillance gouvernementale est illégale:

“Nous avons étudié ce problème et nous avons constaté que le programme de collecte de données en masse n’a pas attrapé de terroristes et n’a empêché aucune attaque.”

Paul a essayé d’empêcher le Sénat d’adopter la Freedom Act mais a finalement été mis en minorité. Quoi qu’il en soit, une grande partie de sa plateforme de campagne est centrée sur le droit à la vie privée et est un ardent défenseur de toute forme de surveillance citoyenne.

Plus récemment, Paul a noté comment l’augmentation de la surveillance gouvernementale à Paris a fait très peu pour prévenir les attaques terroristes:

«La tragédie de Paris s’est produite alors que nous faisions encore de la collecte en masse – en France, ils ont un programme mille fois plus invasif qui collecte toutes les données de tous les Français. Pourtant, ils n’étaient toujours pas en mesure de voir cela arriver. “

Fiche de rapport de confidentialité

Nous avons noté chaque candidat en fonction de ses convictions particulières. Pour les critères, nous avons examiné leur position sur le Patriot Act, le Freedom Act original et modifié, et leurs réflexions sur la NSA et la surveillance de masse dans son ensemble.

Carte-de-rapport-des-politiciens-et-vie-privée-2-26

Maintenant que vous savez exactement où se trouve chaque candidat, votre position a-t-elle changé? Faites-nous savoir qui vous soutenez et pourquoi dans les commentaires ci-dessous!

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map