Adatvédelem Amerikában és Európában: Így változtatja meg az EU az adatokat

amerika vs európa-privacy


A The Economist 2017-ben visszamentette a személyes adatokat a világ legnagyobb erőforrásaként, de csak az elmúlt néhány hónapban kezdte felismerni a világ legnagyobb részét, mivel a Facebook és a Cambridge Analytica botrány részletesebb adataira derült fény..

Az azonban, hogy a kormányok és a szabályozók hogyan reagálnak erre az ébresztési hívásra, nagyon eltérő. Az Egyesült Államokban a kongresszus Mark Zuckerberg Facebook vezérigazgatóját csak tribünként hívta meg, és nem tett konkrét lépéseket a hasonló adatbányászati ​​botrányok jövőbeni megakadályozására. Közben Európa felkészül arra, hogy új adatvédelmi rendeleteket fogadjon el, hogy az emberek nagyobb hatalommal bírjanak abban, hogy a vállalatok hogyan gyűjtik és használják személyes adataikat. Az általános adatvédelmi rendelet (GDPR) néven ismert széles körű törvény május 25-én lép hatályba.

Tehát az Európai Unió új rendeletei különböznek az Egyesült Államok adatvédelmi törvényeitől? Merüljünk be.

Amerika gondatlan hozzáállása a magánélethez

Európa proaktív megközelítése a személyes adatokra vonatkozó szabályozás tekintetében annyira távol van Amerika jelenlegi helyzetétől, hogy szinte olyan, mintha két különböző világot nézzen meg. Az Egyesült Államok nemcsak nem tesz lépéseket az adatvédelmi szabályok szigorítása érdekében; ez egyúttal visszahúzódó védelem is. A tavalyi kongresszus megszavazta azon szabályok megszüntetését, amelyek megkövetelték az internetszolgáltatóktól, hogy ügyfeleik hozzájárulását megszerezzék, mielőtt a böngészési előzményeiket eladják a hirdetőknek..

Az Európai Bizottság szerint az új rendeleteket úgy hozták létre, hogy segítsék kezelni az emberek növekvő bizalmát az adatok felhasználásában.

Úgy tűnik, hogy ez az érzés nem tart sok vizet az Egyesült Államokban, ahol még a 2012-es évben a Fogyasztói Adatvédelmi Törvény megpróbált hasonló jogszabályokat bevezetni. A számlát fájdalmasan szétválasztották és végül elutasították.

Politikusok az adatvédelemről és … a csokoládéval kapcsolatos hirdetésekről?

Amerika céltalanságát a Zuckerberg legutóbbi, a kongresszus előtti vallomása során mutatták be.

Jogos kérdések feltevése helyett a mindkét fél törvényhozói nevetségessé tett vádakkal gyötörték Zuckerberget, és politikai pontokat szereztek az értelmetlen beszélgetési pontokon, ideértve annak megkérdezését is, hogy a Facebook „liberális” elfogultságot mutatott-e fel, és az opioid-értékesítésre utaltak-e az oldalon. Az egyik szenátor még Zuckerbergtől is megkérdezte, miért látják néha csokoládéhirdetéseket a hírcsatornán.

Az egész escapade további bizonyíték arra, hogy sok jogalkotó rosszul megérti az adatok felhasználásának pontosságát, és miért fontos.

Hogyan befolyásolhatja a GDPR az Egyesült Államok magánéletét?.

Az új európai adatjogi törvények szerint minden olyan vállalkozásnak, amely szolgáltatásait az EU-lakosoknak nyújtja, be kell tartania a szigorúbb adatvédelmi előírásokat – székhelyüktől függetlenül. Az olyan vállalatoknak, mint a Facebook (többek között), szisztematikusan meg kell változtatniuk adatvédelmi beállításaikat, hogy az európaiak nagyobb hozzáférést biztosítsanak adataikhoz és ellenőrizzék a felhasználásukat..

Miközben Európa egységes megközelítést alkalmaz az adatszabályozás vonatkozásában, az Egyesült Államok úgy tűnik, hogy az ellenkezője. Mivel szövetségi szinten kevés intézkedést hoznak, Kalifornia jelenleg egy szavazási kezdeményezést fontolgat saját szigorú adatvédelmi oldalainak létrehozására, amelyek hasonlóak az Európa.

Ennek ellenére az a tény, hogy a Facebook, a Google és más tech-cégek megváltoztatják adatvédelmi protokolljaikat Európában, legalább hipotetikusan azt jelenti, hogy megvan a tervük, hogy ugyanezt tegyék az Egyesült Államokban..

Az EU azon dolgozik, hogy minimalizálja az adatsértéseket

Érdemes megemlíteni, hogy a GDPR tartalmaz egy záradékot, amely kimondja, hogy a társaságoknak figyelmeztetniük kell a hatóságokat a magánélet megsértésének esetére a felfedezésének első 72 órán belül, valamint az érintett ügyfeleket haladéktalanul tájékoztatniuk kell a magas kockázatú jogsértésekről. Ez ismét éles ellentét az Egyesült Államok jelenlegi törvényeivel, ahol nincs szövetségi törvény, amely kötelezi a társaságokat az adatok megsértésének vagy feltörésének nyilvánosságra hozatalára..

Nézze meg a közelmúltban a nagy névvel kapcsolatos adatsértések fájdalmas sorozatát, ahol olyan technikai óriások, mint a Yahoo, az Equifax és az Uber, hónapokig – néha akár évekig is – vártak, mielőtt figyelmeztették a felhasználókat. Az utolsó példában a társaság csak akkor vált nyilvánosságra az információkkal, amikor egy újságíró felfedezte a történetet.

A rejtett jogsértések ilyen invazív jellege szintén izgalmas árcédulákkal jár: A személyazonosság-lopás egyre növekvő előfordulásával az Egyesült Államokban elterjedve az átlagos fogyasztói költség meghaladta az évi 16 milliárd dollárt. Az EU új törvénye megkövetelheti a hosszú távú költségek mérséklését azzal, hogy a cégeket figyelmeztetésre és segítséget nyújt felhasználóik védelmére támadás esetén azonnal..

Tehát milyen messze van az USA-tól annak felismerése, hogy többet kell tennie az állampolgárok megóvása érdekében attól, hogy személyes adataikat kizsákmányolják, visszaéljék és ellopják? És valóban több szabályozás vonatkozik-e a nagyobb digitális magánéletre? Te mondod nekünk.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map