La Fondation Wikimedia et des groupes de défense des droits poursuivent la NSA pour surveillance de masse


La fondation Wikimedia de Jimmy Wales, l’organisation à but non lucratif derrière Wikipédia, a annoncé son intention de porter plainte contre la National Security Agency (NSA) et le ministère de la Justice (DOJ).

Le costume est prêt à contester les programmes de surveillance de masse tels que PRISM.

Dans un récent article de blog, la fondation a déclaré:

«Notre objectif en déposant cette plainte est de mettre fin à ce programme de surveillance de masse afin de protéger les droits de nos utilisateurs dans le monde».

L’OSBL est rejointe par huit autres organisations «de tous les horizons idéologiques», notamment:

  • Amnesty International États-Unis
  • Fonds mondial pour les femmes
  • Human Rights Watch
  • Pen American Center
  • The Nation Magazine
  • Association nationale des avocats de la défense pénale
  • L’Institut Rutherford
  • Le bureau de Washington sur l’Amérique latine

La plainte complète explique comment Wikimedia se concentrera sur la surveillance dite «en amont» – la collecte de grandes quantités de données grâce à l’exploitation de la structure Internet.

Le procès prétend qu’une telle surveillance généralisée empiète à la fois sur le premier amendement et le quatrième en érodant respectivement les libertés d’expression et d’association et le droit à la vie privée..

Le procès indique également que les pratiques de la NSA, portées à la connaissance du public par le lanceur d’alerte Edward Snowden, violent l’article III de la Constitution, qui établit l’autorité des tribunaux américains..

En outre, il indique que l’agence d’espionnage a dépassé son mandat, tel que défini par la loi sur la surveillance du renseignement étranger (FAA) et modifié par le Congrès en 2008.

La FAA donne aux services de sécurité le pouvoir de surveiller uniquement les citoyens non américains, mais les méthodes employées ont en fait rassemblé d’énormes quantités de données provenant de résidents américains et de non-résidents entièrement innocents..

Malheureusement, le problème pour Wikimedia est la difficulté de prouver que des données superflues ont été collectées. Une telle pierre d’achoppement peut en fait rendre impossible pour la fondation de gagner sa cause.

Wikimedia a pointé vers une présentation PowerPoint classifiée de la NSA qui a été publiée en 2013, qui comprenait une diapositive particulière qui expliquait comment ses systèmes de surveillance pouvaient permettre à ses analystes d’apprendre «presque tout ce qu’un utilisateur typique fait sur Internet».

La fondation a également présenté une deuxième diapositive dans son costume qui comprend une référence explicite à Wikipedia et utilise même sa marque de commerce, ainsi que d’autres organisations telles que Google, Facebook, Twitter et Yahoo. Cela, dit-il, fournit les motifs de sa poursuite.

La situation juridique actuelle n’est cependant pas aussi claire – pour prouver son cas, Wikimedia devra prouver de manière concluante qu’elle a elle-même été affectée par les actions de la NSA. L’agence soutiendra probablement, comme elle l’a fait par le passé, que la fondation ne peut pas savoir si ses communications ont été interceptées ou non. Bien qu’un tel argument puisse sembler un peu délirant, il s’est avéré assez efficace dans le passé en raison du fait que les programmes de surveillance secrets sont, bien sûr, secrets dans leur portée et leur exécution..

Le directeur exécutif du Wales and Wikimedia Foundation, Lila Tretikov, a déclaré que l’affaire était essentielle, car la situation actuelle pourrait laisser les contributeurs réticents à créer de nouveaux articles ou à modifier ceux existants par crainte de représailles si la NSA lisait leurs commentaires.

Les deux hommes ont déclaré qu’une plainte avait été déposée pour protéger les 500 millions de visiteurs mensuels de Wikipédia et leur droit démocratique d’échanger librement des idées et des connaissances, ajoutant que:

«La vie privée est un droit essentiel. Il rend possible la liberté d’expression et soutient la liberté d’enquête et d’association. Il nous permet de lire, d’écrire et de communiquer en toute confiance, sans crainte de persécution. Le savoir fleurit là où la vie privée est protégée ».

Selon Reuters, l’administration Obama rejette l’affaire, déclarant:

«Nous avons été très clairs sur ce qui constitue une cible valide de surveillance électronique. Le fait de mettre à jour ou de lire innocemment un article en ligne n’entre pas dans cette catégorie ».

Nous suivrons le dossier, que Wikimedia a déposé avec l’aide de l’American Civil Liberties Union, avec beaucoup d’intérêt.

Image vedette: Jerry Sliwowski / Dollar Photo Club

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map