Message clair? L’ONU affirme que la clé de chiffrement de la liberté d’expression

l'ONU affirme que le chiffrement est la clé de la liberté d'expression


En 2011, les Nations Unies ont déclaré que l’accès à Internet était un droit humain. Maintenant, un rapport du Haut-Commissariat des Nations Unies place le droit au chiffrement et à l’anonymat sur presque le même piédestal, les qualifiant à la fois de «nécessaires à l’exercice du droit à la liberté d’opinion et d’expression à l’ère numérique». Dans d’autres En d’autres termes, l’ONU soutient le droit des individus à masquer n’importe quelle partie de leur message – de l’origine au contenu – afin que l’impact de ce message ne soit pas perdu. Et bien que les déclarations officielles de l’agence n’obligent pas toujours les pays à changer leurs habitudes, le rapport est un pas dans la bonne direction. Mais les bonnes intentions de l’ONU peuvent-elles vraiment endiguer le flot des efforts du gouvernement à travers le monde pour introduire des «portes dérobées» numériques?

Liberté contre défaillances

Comme l’a noté BBC News, le rapport de l’ONU qualifie le cryptage de «essentiel» pour la liberté d’expression et dit que sans outils pour obscurcir leurs communications, les individus auront du mal à exprimer leurs opinions sans crainte de censure ou de poursuites. David Kaye, auteur du rapport, dit que «le chiffrement et l’anonymat, séparément ou ensemble, créent une zone de confidentialité pour protéger l’opinion et la croyance». Le document de l’ONU défend également les libertés personnelles en dénonçant les «interdictions générales», qu’il dit “ne pas être nécessaire et proportionné.” En outre, le rapport indique que les nations devraient éviter de faire de l’identification des utilisateurs une condition d’accès numérique. En résumé, les recommandations de l’ONU établissent clairement un lien entre le chiffrement et la possibilité d’exercer les droits à la liberté d’expression, mais le rapport contient quelques mises en garde.

Par exemple, il y a une section traitant du «décryptage ordonné par le tribunal» qui, selon elle, ne devrait être effectuée que «lorsqu’elle résulte de lois transparentes et accessibles au public appliquées uniquement sur une base ciblée et au cas par cas aux individus». semble relativement fort, il soulève une question: comment fonctionnerait le décryptage ordonné par le tribunal si les systèmes de cryptage sont à la fois solides et anonymes? En fait, ce sont des dispositifs de sécurité en cas de menace identifiable et immédiate pour la sécurité nationale, mais les critiques craignent qu’ils ne soient des portes dérobées dans tout sauf le nom.

Motifs du gouvernement

Pourquoi l’intérêt soudain de l’ONU pour définir les droits numériques? Dans une large mesure, l’effort découle de l’augmentation des efforts du gouvernement pour accéder aux communications personnelles cryptées. Selon The Intercept, par exemple, la procureure générale des États-Unis, Loretta Lynch, a rejoint le «alarmisme» du gouvernement américain concernant les technologies de cryptage. Le procureur général affirme que les acteurs malveillants utilisent des «communications cryptées – des communications conçues pour disparaître une fois envoyées» et que ce cryptage limite la capacité des forces de l’ordre à protéger les citoyens. Le directeur Mike Rogers de la National Security Agency (NSA), quant à lui, soutient que les gouvernements devraient avoir accès à tous les produits cryptés de la même manière qu’ils ont accès aux communications téléphoniques..

Au Royaume-Uni, BGR rapporte qu’un nouveau projet de loi sur les pouvoirs d’enquête en cours de discussion vise spécifiquement le chiffrement. S’il est adopté, le projet de loi obligerait des entreprises comme Google, Apple et Facebook à décrypter les communications lorsqu’elles sont signifiées par un mandat du ministre de l’Intérieur. Ce qui est intéressant ici, c’est que dans certains cas, comme iMessage d’Apple ou FaceTime, ce type de commande est inutile. Étant donné qu’Apple utilise un chiffrement de bout en bout, le déchiffrement n’est en aucun cas possible. Cependant, des services comme Google Hangouts ne sont pas encore protégés par un chiffrement de bout en bout, ce qui les rend – et ceux qui les utilisent – potentiellement vulnérables.

Facilité de cryptage?

Il n’est pas surprenant que l’ONU soit tombée du côté de la confidentialité, mais les rapports et recommandations sont loin de convaincre les utilisateurs de tous les jours de tirer parti du chiffrement. La plupart des appareils et services ne sont pas cryptés par défaut, tandis que les différentes normes et méthodes sont largement impénétrables, sauf si vous êtes un gourou de la technologie ou un expert. Alors, quelle est la solution? Comme l’a noté Wendy Nather, directrice de la recherche en sécurité de l’information au 451 Group dans un récent article de Forbes, «La plupart des utilisateurs ne veulent pas être des constructeurs. Si vous avez un stylo, vous ne voulez pas savoir comment il fonctionne ni comment le réparer; vous voulez juste terminer votre écriture. S’il se casse, vous obtenez juste un nouveau. Le chiffrement doit être aussi invisible et sans problème que cela. »

Voici où tout se termine: l’ONU affirme que le cryptage est un élément essentiel de la liberté d’expression. Les gouvernements veulent des portes dérobées pour les communications cryptées, tandis que les utilisateurs ne veulent pas d’étapes supplémentaires simplement pour utiliser un service de messagerie ou prendre des précautions complexes pour sécuriser leur appareil. Meilleur pari? Commencez facilement. Optez pour un VPN sécurisé et chiffrez votre trafic Internet dès maintenant. C’est ton droit. Utilisez-le ou perdez-le face aux espions du gouvernement.

Image en vedette: Peter Griffin / Public Domain Pictures.net (l’image a été modifiée)

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map