IIS vs Apache – watter bedienerplatform is die beste vir u?

IIS vs Apache


Webbediener-sagteware verg baie van die werk uit u eie webwerwe. Daar is ‘n aantal webtoepassingsondersteuningsopsies wat op die mark is, maar Internet Information Services en Apache HTTP-bediener lei die pakket. Volgens Netcraft, IIS is die markleier in terme van die markaandeel van alle werwe. In daardie liga het IIS 40,65% van die mark, terwyl Apache 20,28% het. Wat die markaandeel van domeine betref, is Apache die leier met 33,99% van die mark, terwyl IIS 26,36% het. Albei opsies is dus wyd geïmplementeer. Ter vergelyking, Google se webbediener-sagteware word slegs op 1,39% van alle webwerwe geïnstalleer.

As u ‘n nuwe bediener vir u webwerf uitdeel, wonder u waarskynlik watter van hierdie twee stelsels u moet gebruik. In hierdie gids kyk ons ​​na elke opsie en verduidelik die voordele van IIS en Apache. Gewapen met hierdie kennis, sal u in ‘n beter posisie wees om hardeware sowel as sagteware te kies om u webbediener te laat funksioneer.

Internet-inligtingsdienste (IIS)

Microsoft se IIS het baie om dit aan te beveel. Alhoewel dit ‘n eie stelsel is, is dit gebaseer op ‘n aantal openbaar beskikbare protokolle, wat die volgende insluit: Hypertext Transfer Protocol (HTTP), die Eenvoudige e-posoordragprotokol (SMTP), en die Lêeroordragprotokol (FTP). Die onderliggende tegnologie van hierdie stelsel is dus versoenbaar met standaard-webinterfaces oor die hele wêreld.

Die sagteware word gerugsteun deur Microsoft en word gereeld aangepas en bygewerk om nuwe ontginning van hacker af te sluit. Die veiligheidsfunksies van IIS het dit ‘n veiliger opsie gemaak as Apache. As ‘n kommersiële produk kompeteer IIS op die mark met nuwe ontwikkelings wat aan die behoeftes van bemarkers voldoen. Die instrument is gerig op verkope, wat beteken dat dit nie vry is om te gebruik nie. Daar is egter ‘n beperkte gratis weergawe, genaamd IIS Express. Die standaardweergawe van IIS word saam met Windows Server saamgevoeg.

‘N Groot voordeel van IIS is dat dit integreer met ander Microsoft-aanbiedings, spesifiek .NET en die ASPX skriftaal. Die bestuurskonsole is ook baie glad en bevat diepgaande prestasie- en ontledingsverslae. Kortom, die keuse van ‘n webbediener wat deur ‘n groot sagtewareverskaffer vervaardig word, bied u ‘n soliede waarborg van die nuutste veiligheidsreëls en ‘n verwagting van funksies wat deur bemarking gelei word.

Die grootste aftakeling van IIS is dit dit is eie en nie vry om te gebruik nie. Nog ‘n belangrike faktor wat u kan laat besluit om nie vir IIS te kies nie, is dat dit wel is werk slegs op Windows omgewings. As u al ‘n Linux-bediener gekoop het, kan u net IIS nie gebruik nie.

Apache HTTP-bediener

Die Apache opsie is gratis om te gebruik en is ‘n open source projek. Hierdie twee faktore is ideaal om u aanvangskoste te verlaag, maar dit beteken ook dat die Apache-stigting het nie geld beskikbaar vir ontwikkeling nie. Die ontwikkeling van Apache word almal uitgevoer deur vrywilligers van entoesiasme. jy kry nie toegang tot ‘n hulptoonbank vir hulp nie as u probleme ondervind om enige deel van die HTTP-bediener te laat werk. Daar is egter ‘n uitgebreide gebruikers- en entoesiasgemeenskap op die web en hierdie kanaal bied ‘n konstante stroom wenke en opgedateerde waarskuwings oor hoe om die beste uit die bediener-stelsel te put. Die oopbron-bestuur van hierdie opsie beteken dat u self die kode kan deurkoek en die sagteware selfs kan aanpas om u eie implementering te lewer.

Apache is nie beperk tot een bedryfstelsel nie. Dit is egter beter geskik vir die Linux omgewing. Soveel dat dit deel geword het van ‘n bundel webdienste-oplossings wat bekend staan ​​as LAMP. Hierdie akroniem staan ​​voor Linux vir die bedryfstelsel, Apache vir die webbediener, MySQL vir die databasisbestuurstelsel, en PHP vir skrif. Dit word beskou as die ‘out of the box’ webbedieneroplossing en was ‘n baie lang tyd die leier in die bedryf. IIS het Apache eers onlangs verbygesteek as die toonaangewende webbedienerstelsel. U is nie beperk tot PHP vir skripte met Apache HTTP-bediener nie, want dit ondersteun ook Perl en Python.

Die kern Apache kan uitgebrei word na voeg Transport Layer Security toe en dek HTTPS. ‘N Ander aanvulling gee u FTP-afleweringsvermoëns.

Maak ‘n keuse

As u webwerf is media-ryk, jy sou waarskynlik wees beter om vir IIS te kies. Die bediener is integreer met ander Microsoft-produkte en het beter metodes om klank- en video-afspeel te hanteer. Nog ‘n rede waarom IIS beter vir mediasites is, is dat dit baie gebruik minder verwerkingshulpbronne vir elke verbinding en die oordrag van medielêers kan baie verwerkingstyd gebruik word.

vir port, jy sal beter daaraan toe wees Apache HTTP-bediener. As u verwag dat u binnekort u bedienerhardeware sal verhandel, brei die onafhanklikheid van die bestuurstelsel u koopopsies uit. Apache HTTP-bediener kan op Windows sowel as Linux werk.

Die rede waarom hierdie twee stelsels baie nou markaandeel het, is dat daar baie is min verskil tussen die twee wat kwesbaarhede en prestasies betref. Daar is baie toetsresultate op die web wat wys dat een of die ander beter reaksietye het. Die resultate is egter gewoonlik baie na aan mekaar en die wenner in die toetse blyk meestal die stelsel te wees wat die toetser van die begin af verkies het.

Die Web-ontwikkelaarsgemeenskap is baie duidelik verdeel volgens Apache en IIS, omdat programmeerders word vaardig in een taal en een omgewing en werkgewers moedig hulle nie aan om oor te steek nie. Dus, u keuse van ‘n webbediener kan u in een vaardigheidspoel sluit.

Die grootste invloed op u keuse tussen hierdie twee stelsels u bestaande apparatuur- en sagtewarebronne. As u op die oomblik ‘n aanvang neem met geen perseel of toerusting nie, staan ​​u vry om een ​​van hierdie stelsels te kies. As u reeds toerusting het wat Linux bestuur, sal u waarskynlik die Apache HTTP-bediener kies. Alhoewel Apache op Windows kan loop, het u alreeds vaardighede ter plaatse wat meer versoenbaar is met IIS as Apache as u reeds op Microsoft-produkte gebaseer is.

Kry u besigheid aanlyn

As u nie alreeds hulpbronne op die webwerf het nie, is u oop vir die opsie van wolkgebaseerde webbedieners. ‘N Groot voordeel van hierdie dienste is dat dit die bedienersagteware insluit. U besluitneming sal dus gebaseer wees op prysstrukture, skaalbaarheid en ander dienste wat saam met die webbediener saamgevoeg is.

Besluitneming is ‘n moeilike taak en die feit dat die prestasie tussen IIS en Apache weinig onderskei, maak die keuse eintlik nog moeiliker. Die ooreenkoms is egter onderstebo. Albei hierdie stelsels is goed gevestig en word wyd gebruik. Daarom is daar min risiko dat watter een van hierdie twee u gebruik, wat u die ‘verkeerde’ keuse sou gemaak het.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map