מדוע פייסבוק היא כלי הבחירה למניפולציה ממשלתית

פרופיל של אדם צועק.


צו העיתון הגלובלי, מחקר חדש של מכון האינטרנט של אוקספורד, מאשר את הפחדים הגרועים ביותר שלנו מפני השימוש של הממשלות במדיות החברתיות כדי להשפיע על האנשים שלהם..

“עדויות לקמפיין מניפולציה של מדיה חברתית מאורגנות התרחשו ב -70 מדינות, לעומת 48 מדינות בשנת 2018 ו -28 מדינות בשנת 2017”, נכתב במחקר. “בכל מדינה יש לפחות מפלגה פוליטית או סוכנות ממשלתית שמשתמשים במדיות חברתיות כדי לעצב את עמדות הציבור באופן מקומי.”

המדיה החברתית קיבלה פעולה באופן אופטימאלי על ידי משטרים סמכותיים ב -26 מדינות, נכתב. “כוחות סייבר”, בצורה של בוטים או קבוצות של טרולים, הם אחד ממספר הולך וגדל של כלים המשמשים לקידום נרטיבים ספציפיים, דיכוי זכויות אדם ומריחת מתנגדים פוליטיים בפומבי..

והפעולות הללו אינן מוגבלות רק לקהלים מבית. הדו”ח מצא ששבע מדינות – ערב הסעודית, איראן, הודו, פקיסטן, סין, רוסיה וונצואלה – ניסו להשתמש באלמנטים חישוביים באלגוריתמים של מדיה חברתית (ויראליות, חשיפות וציוצים בלתי פוסקים) כדי לקדם מידע אינפורמטיבי בקנה מידה עולמי. גם כן.

ופייסבוק שולטת בתחום זה. “למרות שיש יותר פלטפורמות ברשתות החברתיות מתמיד, פייסבוק נותרה פלטפורמת הבחירה למניפולציה של מדיה חברתית”, נכתב בדו”ח..

השיטות הנפוצות ביותר להשפעה על הדעה נעוצות בקטגוריות רחבות אלה:

  • יצירת אינפורמציה או מדיה מניפולציה
  • דיווח המוני על תוכן או חשבונות
  • אסטרטגיות מונעות נתונים
  • טרולינג, דוקסינג או הטרדה
  • הגברת תוכן ומדיה ברשת

משתמשי פייסבוק הם יעדים פגיעים

אני לא גאה בעובדה שאני לא יכול לגרום לעצמי להפסיק להשתמש בפייסבוק ובפלטפורמות חברתיות אחרות. אבל ההצדקה שאני נותן לעצמי היא שאני כמעט עוקב כמעט אך ורק אחר פרסומים מהימנים ולגיטימיים, כולל המון פרסומים אזוריים ונישה, ואני סומך על כך שמדיה חברתית תשמש כמנוע תוכן מסוגים שונים..

למרות שאני מספיק מנוסה בכדי להיות מסוגל להבין את ההבדל בין אתר אמין לחשבונות בוט שואבים בהתלהבות חדשות מזויפות, המון משתמשים חדשים באינטרנט אינם.

בניגריה, אינדונזיה והודו, למשל, רבים מהאנשים חושבים שפייסבוק היא האינטרנט. זה מרמז שהם מסתמכים בכבדות, אם לא באופן בלעדי, בפייסבוק כמקור לחדשות, לתקשורת עם חברים ובני משפחה, משחקים וצורות אחרות של צריכת תוכן..

לא פלא שאנשים סומכים על כל מה שמשותף במדיה החברתית. בהתחשב בכך שפייסבוק, באופן היסטורי, לא עשתה כלום בכדי למנוע מניעת מידע, פירושו שאנחנו חיים בתקופות בהן ניתן לטפל בקלות באמת..

מה חברות המדיה החברתית עושות בקשר לחדשות מזויפות?

מה שבטוח חברות המדיה החברתית נקטו בפעולות מסוימות למאבק בצבאות טרולים. באפריל היא פרסמה הצהרה המפרטת כיצד הסירה את “התנהגות בלתי-אמיתית מתואמת וספאם מהודו ופקיסטן.”

בחודשים האחרונים הסירה טוויטר אלפי חשבונות ממצרים, ארה”ב, סין, ספרד ואקוודור בגין הגברת המסרים מהממשלות או המפלגות הפוליטיות..

צעדים רחבים שפייסבוק הודיעה כוללים הפחתת חשיפת עדכוני החדשות של פוסטים על ידי קבוצות המספקות שוב ושוב מידע שגוי ופוסטים מפרסומים באיכות נמוכה. היא גם הגדילה את תוכנית בדיקת העובדות שלה והציגה אינדיקטורים ב- Messenger שיעזרו למשתמשים להעריך את אמינות המידע שהם מקבלים.

וכפי שכתב Buzzfeed News בשנת 2017, WhatsApp הוא “הווקטור העיקרי להתפשטות מידע שגוי” בהודו. תפקיד אפליקציית ההודעות במשבר החדשות המזויף נבדק בהרחבה והשנה החברה הודיעה כי היא מגבילה העברה לחמש פעמים לכל הודעה..

פחד מאוד

אלה מאיתנו שיושבים במערב עשויים שלא לחשוב הרבה על המחקר של מכון האינטרנט של אוקספורד. אחרי הכול, תעמולה קיימת מאות שנים, ותמיד יהיו שם שמועות ומידע שגוי. בעוד שבעבר זה יכול להיות עבודתם של לוחשני בתי המשפט, יש שיטענו שזה רק הכלים שהשתנו בתקופה המודרנית..

אבל זה המקבילה לקבורת הראש בחול. קמפיינים לתעמולה המאורגנים אך ורק במדיה החברתית תרמו לרצח עם. פעילים דיגיטליים מכוונו על ידי צבאות טרול, נחטפו ועונו.

לא ניתן לחטוף את האינטרנט על ידי האינטרסים המוקנים של כמה. בהתחשב בנסיבות הנוכחיות, עתידה כאמצעי לתקשורת פתוחה ושיתוף ידע נמצא תחת איום רציני. אלא אם כן אנו עושים משהו כדי להחזיר את השליטה, יתכן שהוא אינו משרת את האנושות כפי שמייסדיה המקוריים חזו.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map