यूएसए लिबर्टी एक्ट गोपनीयता चिंताओं के बावजूद हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी को पास करता है

यूएसए लिबर्टी अधिनियम क्या है?


एक भयानक नया कानून जो बड़े पैमाने पर निगरानी के दायरे को बदल सकता है, बस एक और बाधा से गुजरना होगा। 8 नवंबर को, यूएस हाउस न्यायपालिका समिति ने 27-8 समर्थन के साथ यूएसए लिबर्टी अधिनियम की शुरुआत की। Bipartisan बिल को NSA की कई निगरानी कमियों को ‘ठीक’ करने के लिए कहा गया है; केवल यह गलत मुद्दों को संबोधित करता है.

यूएसए लिबर्टी एक्ट क्या है?

यूएसए लिबर्टी अधिनियम को पहली बार विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम (FISA) की धारा 702 को फिर से लागू करने के लिए पेश किया गया था, जो दिसंबर के अंत में समाप्त होने के लिए निर्धारित है। यह अत्यधिक विवादास्पद कानून है जो एनएसए को अमेरिका के बाहर संदिग्ध आतंकवादियों पर भारी मात्रा में डिजिटल डेटा एकत्र करने की स्वतंत्रता देता है। यूएसए लिबर्टी अधिनियम भी एनएसए को असुरक्षित नागरिकों पर मेटाडेटा की एक अद्वितीय राशि इकट्ठा करने की अनुमति देगा, जैसा कि स्नोडेन लीक साबित हुआ है.

वास्तव में, जबकि धारा 702 के समर्थकों का तर्क है कि यह अमेरिकियों को सुरक्षित बनाता है, गोपनीयता के वकील इसके विपरीत दावा करते हैं, कई मामलों का हवाला देते हुए, जहां एनएसए ने कानून-पालन करने वाले नागरिकों पर वारंट की आवश्यकता के बिना “पिछले दरवाजे की खोज” करने के लिए इस शक्ति का दुरुपयोग किया है।.

“… एनएसए ने अभी तक सार्वजनिक रूप से खुलासा नहीं किया है कि इस निगरानी से कितने अमेरिकी प्रभावित होते हैं”

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (EFF) इसे सबसे अच्छा कहता है:

2008 में FISA की धारा 702 – इंटरनेट के NSA की निगरानी के दायरे और शक्ति के बारे में थोड़ी-बहुत जागरूकता के साथ 2008 में अधिनियमित की गई थी, जो कि NSA के शक्तिशाली निगरानी तंत्र को प्रत्यक्ष रूप से विदेशी विदेशी खुफिया लक्ष्यों की ओर निर्देशित करती है। इसके बजाय, निगरानी को हम पर वापस कर दिया गया है। कांग्रेस से बार-बार पूछताछ के बावजूद, एनएसए ने अभी तक सार्वजनिक रूप से खुलासा नहीं किया है कि इस निगरानी से कितने अमेरिकी प्रभावित होते हैं। ”

यूएसए लिबर्टी क्या गलत करता है

इन मुद्दों को संबोधित करने के बजाय, यूएसए लिबर्टी एक्ट- अपने वर्तमान स्वरूप में- अब एफबीआई को एक वारंट प्राप्त करने की आवश्यकता होगी, इससे पहले कि वे सबूत मांगने पर अमेरिकियों पर डेटा एकत्र कर सकें लेकिन नहीं जब मामलों में कथित तौर पर आतंकवाद का मुकाबला होता है.

अनिवार्य रूप से, एफबीआई को यह तय करने की स्वतंत्रता होगी कि वारंट की आवश्यकता कब होगी, और कब नहीं.

संयोगवश, उसी दिन यूएसए लिबर्टी एक्ट को मंजूरी दे दी गई थी, सदन ने एक और संशोधन को खारिज कर दिया, जो पिछले दरवाजे को बंद कर देगा जो एनएसए को औसत नागरिकों से मेटाडेटा इकट्ठा करने की अनुमति देता है.

गोपनीयता अधिवक्ता हैरान हैं, और कई अन्य कानूनविद भ्रमित हैं, क्योंकि यूएसए लिबर्टी अधिनियम सामूहिक जासूसी कार्यक्रम के कुछ पहलुओं को प्रतिबंधित करता है, लेकिन दूसरों को अधिक स्वतंत्रता देता है.

स्नोडेन विरोधी प्रभाव?

स्नोडेन के साथ शुरू हुई कई गोपनीयता लीक के मद्देनजर, मेटाडेटा संग्रह और सामूहिक जासूसी कार्यक्रमों के विचार को अब लगभग सार्वभौमिक रूप से वर्जित प्रथाओं के रूप में देखा जाता है, फिर भी एनएसए की आक्रामक पहुंच का मुकाबला करने के उपायों को लिखने के बजाय, यह बिल सक्रिय रूप से उन्हें देने की मांग कर रहा है। ज्यादा ताकत.

प्रतिनिधि ज़ो लोफ़ग्रेन, जिन्होंने तुरंत एक अधिक गोपनीयता-केंद्रित बिल पेश करने में मदद की, को जनता के निजता के अधिकार के लिए सहानुभूति की स्पष्ट कमी के कारण समिति में स्पष्ट निराशा दिखाई दी। “हमने एक उपाय बनाया है जो वास्तव में संवैधानिक अधिकारों के संदर्भ में हमें पीछे ले गया है,” लोफग्रेन ने कहा.

गोपनीयता के लिए आशा की एक झलक?

हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के अध्यक्ष गुडलैट ने कहा, “यहां अंतिम लक्ष्य सार्थक और जिम्मेदार सुधारों के साथ एक बहुत ही महत्वपूर्ण कार्यक्रम को फिर से स्थापित करना है।” “अगर हम इस सावधान समझौते की रक्षा नहीं करते हैं, तो इस बहस के सभी पक्ष हारने का जोखिम उठाते हैं।”

बेशक, हर कोई इस नए बिल के साथ जहाज पर नहीं है। समिति के प्रतिनिधि जस्टिन अमाश ने सुनवाई के बाद सीधे अपनी चिंता जाहिर करते हुए कहा कि यह बिल सीधे चौथे संशोधन का उल्लंघन करता है.

#LibertyAct पारित समिति 27-8। यह सरकार को # 4thAmendment के उल्लंघन के बिना एक वारंट के हमारे निजी डेटा को खोजने की अनुमति देता है। यह #FreedomAct की तरह एक और बिल है, जो हमारे अधिकारों की रक्षा की आड़ में हमारे अधिकारों का उल्लंघन करता है.

– जस्टिन अमाश (@justinamash) 8 नवंबर, 2017

अपने वीपीएन को हमेशा चालू रखने का एक और कारण

यह बिल अब हाउस फ्लोर पर चला जाता है और मुट्ठी भर अन्य विधायी दस्तावेजों के साथ प्रतिस्पर्धा करेगा, जो उम्मीद करते हैं कि धारा 70 की समाप्ति के बाद क्या करना है। चूंकि कांग्रेस के कई सदस्यों के बीच निगरानी अभी भी एक गर्म मुद्दा है – कुछ लोगों का दावा है कि वर्तमान बिल पर्याप्त मजबूत नहीं है – आने वाले हफ्तों में समर्थक और विरोधी तर्कों की लहर की उम्मीद है.

जैसा कि सरकार निगरानी के बारे में क्या करना चाहती है, सुनिश्चित करें कि आप अपनी गोपनीयता को वीपीएन के साथ अपने हाथों में ले लें.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map