अदालत का मामला जो दशकों तक प्रौद्योगिकी और गोपनीयता को परिभाषित करेगा


2 दिसंबर, 2015 को, शादीशुदा जोड़े सैयद रिजवान फारूक और तशफीन मलिक ने कैलिफोर्निया के सैन बर्नार्डिनो में स्वास्थ्य विभाग के प्रशिक्षण कार्यक्रम में चौदह लोगों की गोली मारकर हत्या कर दी, जहाँ फारूक कार्यरत था। 2012 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे घातक सामूहिक शूटिंग और 1984 के बाद कैलिफोर्निया में सबसे घातक घटना में बीसियों घायल हो गए। पूरी शूटिंग में चार मिनट से भी कम समय लगा।.

शूटर एक किराए की कार में घटनास्थल से फरार हो गए, जिससे आपातकालीन प्रतिक्रिया करने वालों को निशाना बनाने के लिए विस्फोटक उपकरणों को पीछे छोड़ दिया गया। सौभाग्य से, इन बमों में कभी विस्फोट नहीं हुआ.

शूटिंग के लगभग चार घंटे बाद, पुलिस अपनी किराये की कार में फारूक और मलिक को खोजने और रोकने में सक्षम थी। आग का आदान-प्रदान हुआ और घटनास्थल पर दोनों शूटरों की मौत हो गई.

सेब के वी-एफबीआईसैन बर्नडिनो काउंटी शेरिफ विभाग से छवि.

एफबीआई के अनुसार, फारूक और मलिक ने एक-दूसरे को फेसबुक संदेश भेजे थे जिसमें वे दोनों हिंसक जिहाद के लिए प्रतिबद्ध थे। उनके फेसबुक प्रोफाइल ने भी ISIS नेता बगदादी के प्रति निष्ठा जताई। इन निष्कर्षों के प्रकाश में, 6 दिसंबर, 2015 को, राष्ट्रपति ओबामा ने शूटिंग को आतंकवादी हमले के रूप में परिभाषित किया – 9/11 के बाद से अमेरिका की धरती पर सबसे घातक।.

मीडिया के अनुसार, फारूक और मलिक दोनों ने हमले से पहले अपने व्यक्तिगत फोन को अच्छी तरह से नष्ट कर दिया था, जिससे किसी भी डिवाइस से किसी को भी पुनर्प्राप्त करना असंभव हो गया था।.

हालांकि, फारूक के नियोक्ता ने उसे iPhone 5C जारी किया था, जिसे फारूक ने अपनी मृत्यु से पहले नष्ट नहीं किया था। यह iPhone iOS 9 चला रहा है, जो एक संख्यात्मक पासकोड के साथ सुरक्षित है और नियमित रूप से Apple की iCloud सेवा के साथ समर्थित है। जबकि iPhone पर जानकारी स्वयं एन्क्रिप्ट की गई है, क्लाउड में बैकअप नहीं हैं। जांचकर्ताओं ने केवल पहले से एक्सेस किए गए वाई-फाई नेटवर्क में से एक को आईफोन वापस करके एक स्वचालित आईक्लाउड बैकअप शुरू किया हो सकता है। लेकिन यह विकल्प तब मूक हो गया जब एक अन्वेषक ने iCloud खाते के पासवर्ड रीसेट कर दिए, जिससे स्वचालित बैकअप अक्षम हो गया.

आईफोन का पासकोड क्रैक के लिए असंभव क्यों है

हालांकि एक साधारण संख्यात्मक पासकोड किसी भी कंप्यूटर के लिए अनुमान लगाना आसान होगा, iOS 9 में तीन प्रतिबंध डिवाइसों को फटने से बचाते हैं:

  1. प्रत्येक पासवर्ड प्रयास के बीच 80 एमएस विलंब होता है.
    • जबकि 80 एमएस विलंब एक हमले को धीमा कर देगा, सिद्धांत रूप में, यह फिर भी चार-अंकीय कोड के सभी 10,000 संभव संयोजनों के माध्यम से जाने के लिए केवल 800 सेकंड लेगा। कृत्रिम विलंब के बिना, पासवर्ड को क्रैक करने में एक सेकंड से भी कम समय लगेगा। यह अंतराल लंबे पासवर्ड के साथ बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है.
  2. पासकोड को हाथ से दर्ज करना होगा.
    • यदि गलत तरीके से पासकोड दर्ज करने और त्रुटि संदेश प्राप्त करने में दो सेकंड लगते हैं, तो कोड का अनुमान लगाने में अभी भी लगभग साढ़े पांच घंटे का समय लगेगा।.
  3. किकर: दस असफल प्रयासों के बाद डिवाइस अप्राप्य हो जाता है.
    • जबकि पहले दो प्रतिबंध केवल जटिल पासकोड के लिए प्रासंगिक हैं, जिनके लिए लाखों या अरबों संभव संयोजन मौजूद हैं, यह तीसरा अवरोध इसे केवल पासवर्ड का अनुमान लगाकर फोन को अनलॉक करने का प्रयास करने के लिए पूरी तरह से अक्षम बनाता है।.

इन बाधाओं को दरकिनार करने के लिए, एफबीआई को आईओएस फर्मवेयर के अपने संस्करण को लिखना होगा, इसे फोन पर लोड करना होगा, फिर स्वचालित रूप से पासवर्ड का अनुमान लगाने का प्रयास करना होगा। इस तरह की तकनीक अभी भी असफल हो सकती है यदि फोन को एक मजबूत पासवर्ड के साथ संरक्षित किया गया था, क्योंकि यह आज के कंप्यूटर को क्रैक करने में बहुत लंबा लगेगा।.

शायद हैकिंग टूल बनाने के लिए एफबीआई के पास तकनीकी अनुभव नहीं है। लेकिन यह बहुत संभावना है कि अन्य एजेंसियां, जैसे कि एनएसए, करती हैं। हम नहीं जानते कि क्या एफबीआई ने इस मामले में सहायता के लिए एनएसए से पूछा है, या क्या एनएसए ने पहले ही ऊपर उल्लिखित तीन प्रतिबंधों को विफल करने में सक्षम सॉफ़्टवेयर विकसित किया है, लेकिन हम जानते हैं कि वे कर सकते हैं – जैसा कि हम जानते हैं कि एप्पल कर सकता है.

हैक-सेबFBI खुद को पीठ में छुरा घोंपने के लिए कह रही है.

FBI ऐप्पल को हैक करने में मदद करना चाहता है

जब एफबीआई ने Apple से स्वेच्छा से तीन प्रतिबंधों को हटाने के लिए सॉफ्टवेयर बनाने में मदद करने के लिए कहा, तो Apple ने कहा कि नहीं। इसलिए, फोन की खोज करने के लिए वारंट से कुछ दिन पहले, एफबीआई ने कैलिफोर्निया जिले के लिए संयुक्त राज्य के जिला न्यायालय की सहायता मांगी। 16 फरवरी को अदालत ने Apple को FBI के अनुरोध का अनुपालन करने का आदेश दिया.

मूल आदेश ने ऐप्पल को प्रतिबंधों को दरकिनार करने वाले फर्मवेयर के साथ एफबीआई प्रदान करने के लिए कहा, हालांकि यह ऐप्पल को फ़र्मवेयर डिज़ाइन करने की अनुमति देता है जो पूरी तरह से फारूक के फोन पर काम कर सकता है, जैसा कि इसके विशिष्ट पहचानकर्ता (यूडीआईडी) द्वारा पहचाना जाता है, जो एक सीरियल नंबर की तरह काम करता है। । आदेश भी Apple को अपने परिसर में इस “वसूली” का संचालन करने की अनुमति देता है, और “सेवा प्रदान करने” के लिए सरकार से शुल्क लेता है.

Apple ने पालन करने से इनकार कर दिया और उनकी प्रतिक्रिया, सीईओ टिम कुक द्वारा हस्ताक्षरित, तब से प्रशंसा की गई और पूरे इंटरनेट पर अनगिनत बार साझा की गई। अपनी प्रतिक्रिया में, Apple ने जोर दिया कि वे पहले से ही साझा किए गए सभी डेटा साझा कर सकते हैं (जो संभवतः प्रश्न में iPhone के iCloud बैकअप शामिल हैं), और उन्होंने एफबीआई की मदद करने के लिए कानून के भीतर सब कुछ किया.

ऐप्पल ने यह भी कहा कि इस तरह के सॉफ़्टवेयर को इस तरह से बनाना तकनीकी रूप से असंभव होगा, जिसका उपयोग केवल एक बार किया जा सके। फ़ारूक के फोन को क्रैक करने में सक्षम कोई भी फर्मवेयर किसी अन्य आईओएस डिवाइस पर काम करेगा। संघीय सरकार ने पहले ही 12 अन्य मामलों में फोन को अनलॉक करने के लिए ऐप्पल की मदद मांगी है, और नव-निर्मित सॉफ़्टवेयर को संदेह नहीं होगा कि अगली बार एफबीआई फोन का उपयोग करना चाहता है। एक बार एक कानूनी मिसाल कायम हो जाने के बाद, भविष्य में मांग को नकारना बहुत मुश्किल होगा.

एफबीआई आपको उनका पक्ष लेना चाहता है

ऐसा लगता है कि एफबीआई ने मिसाल बनाने के लिए फारूक के मामले को चुना। एफबीआई ने इसे राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए प्रासंगिकता के कारण नहीं चुना था, बल्कि इसलिए कि फारूक का लेबल एक “आतंकवादी” के रूप में है, और अधिक संभावना है कि जनता की राय एफबीआई के पक्ष में होगी।.

हम न केवल एक अदालती लड़ाई देख रहे हैं, बल्कि जनमत की लड़ाई भी देख रहे हैं। और बहुत कुछ दांव पर है.

एफबीआई एक कानूनी मिसाल कायम करने के लिए कृतसंकल्प है जिसमें यह संशोधित फर्मवेयर का उपयोग कर एक एन्क्रिप्टेड फोन को सफलतापूर्वक अनलॉक करता है, क्योंकि यह दर्जनों का उपयोग करना चाहता है यदि आपराधिक परीक्षण में सबूत के रूप में सैकड़ों अनलॉक किए गए फोन नहीं। एक डिवाइस को अनलॉक करने के लिए एनएसए की मदद लेना एक जांच में उपयोगी हो सकता है, लेकिन जब यह एक सार्वजनिक परीक्षण के लिए समय आता है, तो एनएसए इस बात का विवरण साझा करने के लिए तैयार नहीं होगा कि उन्होंने सबूत कैसे प्राप्त किए, और सबूत को खारिज करना होगा। और सबूत के बिना, किसी को अपराध का दोषी नहीं ठहराया जा सकता है.

इस मामले में, एफबीआई का तर्क है कि फारूक ने अपने सहयोगियों के साथ संवाद करने के लिए इस फोन का इस्तेमाल किया होगा। कल्पना कीजिए कि अगर NSA ने पहले ही डिवाइस हैक कर लिया था और पाया कि फारूक के सहयोगियों में से एक को पूर्व ज्ञान था या हमले में भी शामिल था। इस संचार का ज्ञान आवश्यक रूप से इस सहयोगी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं होगा क्योंकि राज्य के वकील या एफबीआई अदालत को यह समझाने में सक्षम नहीं होंगे कि वे कैसे जानते हैं (यानी, एनएसए की मदद से), और सबूत स्वीकार्य नहीं होंगे.

आपको किस पर भरोसा करना चाहिए: Apple या FBI?

यह एफबीआई बनाम ऐप्पल अदालत का मामला ऐप्पल को एक बेहद मुश्किल स्थिति में डालता है, क्योंकि उनके फैसले से फ़ारूक़ के आईफोन ही नहीं, सभी ऐप्पल डिवाइसों की सुरक्षा प्रभावित होती है। हालांकि यह संभावना है कि Apple इस विशेष मामले में साक्ष्य जुटाने में सहायता करने के लिए तैयार होगा, एफबीआई को उनके सॉफ्टवेयर के परिवर्तित संस्करण के साथ उपलब्ध कराने के गंभीर परिणाम हैं।.

अन्य प्रौद्योगिकी और डेटा के रूप में, यह मानना ​​अनुचित नहीं है कि यह पासवर्ड-अनुमान लगाने वाला सॉफ़्टवेयर जल्दी से फैल जाएगा: पहले अमेरिकी सरकार की विभिन्न एजेंसियों के बीच, फिर विदेशी सरकारों के लिए, फिर संगठित संगठनों के लिए, और बाद में एक खुले के रूप में समाप्त होता है। -जीथुब पर स्रोत उपकरण.

यह समस्या डेटा गोपनीयता (एक दार्शनिक अधिकार) का सवाल कम है क्योंकि यह डेटा सुरक्षा (एक तकनीकी समस्या) के बारे में है, हालांकि दोनों आपस में जुड़े हुए हैं। हालांकि Apple, और विशेष रूप से टिम कुक, अतीत में गोपनीयता की हमारी आवश्यकता के बारे में मुखर रहे हैं, जब यह अंतर्निहित डिवाइस सुरक्षा की बात आती है, तो Apple उत्पादों ने अपने प्रतिद्वंद्वियों को कक्षा में सर्वश्रेष्ठ के रूप में पीछे छोड़ दिया है।.

अन्य निर्माताओं के साथ, Apple चाहता है कि हम अपनी व्यक्तिगत जानकारी को अपनी जेब में रखने वाले उपकरणों पर, अपने घरों में और अपनी कलाई पर रखें। ऐसा करने के लिए, टेक दिग्गजों को हमें यह समझाने की जरूरत है कि उनके उपकरण सुरक्षित हैं। अब तक Apple अपने ग्राहकों के साथ विश्वास स्थापित करने और लोगों को आश्वस्त करने में बहुत सफल रहा है कि Apple उत्पाद सुरक्षित हैं। यदि ट्रस्ट के इस संबंध को नुकसान पहुंचाया गया था, विशेष रूप से ऐसे सार्वजनिक तरीके से, तो Apple के बाजार की स्थिति को गंभीर नुकसान पहुंच सकता है.

Apple के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार और उसकी विभिन्न एजेंसियों के पास अब वह प्रतिष्ठा नहीं है जिसका वे उपयोग करते थे, विशेष रूप से विदेशों में व्यक्तियों और संगठनों द्वारा माना जाता है। Apple, तब, अंतर्राष्ट्रीय कंपनियों और विदेशी सरकारों के लिए एक विश्वसनीय आपूर्तिकर्ता है: वे एफबीआई के लिए खड़े होने के लिए तैयार हैं, और वे अपने उत्पादों की सुरक्षा बनाए रखने के लिए अथक परिश्रम करते हैं – यहां तक ​​कि सबसे परिष्कृत संभावित विरोधियों में से कुछ के खिलाफ भी.

सेब के असंवैधानिकक्या सरकार द्वारा Apple को संरक्षित किया जाना चाहिए?

एफबीआई की मांगें असंवैधानिक हैं?

सुरक्षा के सवाल से परे, अदालत का मामला एक और महत्वपूर्ण मुद्दा उठाता है: अभिवादन। व्यक्तियों और निजी कंपनियों को उन सूचनाओं को सौंपने के लिए मजबूर करना जो इन व्यक्तियों और निजी कंपनियों को उन कार्यों को करने के लिए मजबूर करने से बहुत अलग हैं, जो उन्हें नैतिक रूप से संदिग्ध लगते हैं।.

FBI Apple और उनके इंजीनियरों से एक ऐसा उपकरण बनाने के लिए कह रही है, जिसके बारे में उनका मानना ​​है कि उनका अस्तित्व नहीं है। फर्मवेयर के निर्माण के लिए Apple को मजबूर करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान (अनैच्छिक सेवा) के तेरहवें संशोधन का उल्लंघन करता है। अतीत में, इस संशोधन की छूट केवल उच्चतम न्यायालय द्वारा युद्ध के मामलों में दी गई है.

हालाँकि, Apple का तर्क है कि अदालत का आदेश उनके पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करता है: यह कोड मुक्त भाषण है। Apple का कहना है कि उनका कोड उनके मूल्यों को शामिल करता है, जो कि पहले संशोधन द्वारा संरक्षित हैं। कोड को बदलना इन मूल्यों का उल्लंघन करता है और बदल देता है और सरकार के लिए यह असंवैधानिक है कि वे इसे करने के लिए मजबूर करें.

सरकार ने हमेशा एनक्रिप्शन से घृणा की है

अतीत में एक समान तर्क सफलतापूर्वक लागू किया गया है। जब एन्क्रिप्शन प्रोग्राम पीजीपी के आविष्कारक फिल ज़िमरमैन, दुनिया भर में पीजीपी वितरित कर रहे थे, तो उन्हें 1993 में “लाइसेंस के बिना निर्यात” के लिए जांच की गई थी। उस समय, एन्क्रिप्शन को एक हथियार माना जाता था। इस प्रतिबंध के आसपास जाने के लिए, ज़िमरमन और उनके अनुयायियों ने स्रोत कोड को हार्डकॉपी बुक में प्रिंट करके और इसे दुनिया भर में वितरित करके इस विनियमन को चुनौती दी। उन्होंने तर्क दिया कि, एक पुस्तक के रूप में, कोड ने संरक्षित भाषण का गठन किया और मुश्किल से एक हथियार माना जा सकता है। Zimmermann के खिलाफ जांच अंततः गिरा दी गई थी.

जब Zimmermann मामला सामने आ रहा था, NSA अपनी क्लिपर चिप को बढ़ावा देने में व्यस्त था, एन्क्रिप्टेड टेलीफोन वार्तालापों को प्रसारित करने के लिए एक उपकरण। क्लिपर चिप में एक बैकडोर था जो सभी फोन वार्तालापों के लिए एजेंसी की पहुंच प्राप्त कर लेता था.

इलेक्ट्रॉनिक गोपनीयता सूचना केंद्र और इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन से महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया के बाद एजेंसी ने क्लिपर चिप परियोजना को छोड़ दिया। आशंका है कि एनएसए विदेशी कंपनियों को इस चिप को अपने उत्पादों में शामिल करने के लिए मजबूर नहीं कर पाएगा, और ये कंपनियां फिर अंतरराष्ट्रीय बाजारों में प्रतिस्पर्धा में बढ़त हासिल कर सकती हैं, इससे भी एनएसए को क्लिपर चिप छोड़ने के लिए प्रेरित किया गया.

यह विचार एफबीआई बनाम एप्पल के साथ वर्तमान अदालत के मामले में एक भूमिका निभाएगा, कई डर के साथ अमेरिकी प्रौद्योगिकी कंपनियां विदेशी सरकारों, कंपनियों और व्यक्तियों के साथ अनुबंध पर हार सकती हैं।.

क्लिपर चिप को बाद में असुरक्षित पाया गया था, और विदेशी खुफिया एजेंसियों और बड़े आपराधिक संगठनों द्वारा जल्दी से भंग हो जाएगा.

क्रिप्टो युद्धक्या यह दूसरे क्रिप्टो युद्ध की शुरुआत है?

क्या यह क्रिप्टो युद्धों की वापसी है?

क्लिपर चिप के आसपास के विवाद और सरकार द्वारा हमारे रोजमर्रा के संचार और उपकरणों की सुरक्षा को कमजोर करने के अन्य प्रयासों ने क्रिप्टो युद्धों शब्द को जन्म दिया। ब्रिटेन सरकार द्वारा मजबूत एन्क्रिप्शन प्रोटोकॉल तक पहुंच को प्रतिबंधित करने की अपनी योजना को समाप्त करने के बाद युद्धों को बदनाम घोषित किया गया “जीता”.

आज एन्क्रिप्शन व्यापक रूप से सुलभ हो गया है और पूरे इंटरनेट में उपयोग किया जाता है। अधिकांश प्रतिष्ठित वेबसाइट HTTPS के साथ अपने ट्रैफ़िक को एन्क्रिप्ट करती हैं (जैसा कि पता बार में हरे रंग के लॉक द्वारा इंगित किया गया है)। ऑपरेटिंग सिस्टम डिफ़ॉल्ट रूप से अपनी हार्ड ड्राइव को एन्क्रिप्ट करते हैं। और मैसेजिंग सिस्टम जैसे सिग्नल, टेलीग्राम और व्हाट्सएप सभी ट्रांजिट में चैट ट्रैफिक को एन्क्रिप्ट करते हैं.

ऐप्पल की डिवाइस सुरक्षा और एन्क्रिप्शन तकनीकों पर एफबीआई के हमलों के साथ, हमने क्रिप्टो युद्धों के दूसरे दौर में प्रवेश किया हो सकता है। दोनों मामले समान हैं कि वे दोनों राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर सरकार की पहुँच के लिए महत्वपूर्ण सुरक्षा सुविधाएँ हटाते हैं.

मई इतिहास खुद को दोहराता है और एन्क्रिप्शन एक बार फिर जीतता है.

चित्रित किया गया चित्र: एंड्री बर्माकिन / डॉलर फोटो क्लब
ऐप्पल स्टैब: क्रिज़्सटॉफ़ बुडज़कोव्स / डॉलर फोटो क्लब
असंवैधानिक: लैरीह्व / डॉलर फोटो क्लब
क्रिप्टो युद्ध: kaalimies / डॉलर फोटो क्लब

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map