Hoe om koekiewetgewing na te kom en die privaatheid van u besoekers op die webwerf te respekteer

EU-privaatheidsrichtlijn / Wysigings aan die Britse internetkoekie-privaatheidswet Surian Soosay


As u ‘n webwerf besit wat hoofsaaklik een van die lande van die Europese Unie of die Europese Ekonomiese Gebied bedien, kan die volgende woorde ‘n paar kouekoors op u rug plaas: “Koekewet”. As u nie ‘n idee het wat dit selfs beteken nie, wil u uself dalk ‘n bietjie opvoed voordat u u webwerf aan EU-kliënte en kykers laat verskyn..

Wat is die koekiewetgewing??

Die berugte “Koekiewetgewing” is eers in 2009 gekodifiseer as deel van ‘n EU-richtlijn, en toe in 2011-2012 meer toegepas, en word nou eers in die EU-lidlande van krag. In Richtlijn 2002/58 / EG, artikel 5 (c), skryf die Europese Parlement en die Raad:

“Die lidstaten moet toesien dat die gebruik van elektroniese kommunikasienetwerke na inligting te stoor of om toegang te verkry tot inligting wat in die terminale toerusting van ‘n intekenaar of gebruiker gestoor is, word slegs toegelaat op voorwaarde dat die betrokke intekenaar of gebruiker van duidelike en uitgebreide inligting voorsien word in ooreenstemming met Richtlijn 95/46 / EG, onder andere oor die doeleindes van die verwerking, en is het die reg aangebied om sodanige verwerking deur die databeheerder te weier. Dit sal nie enige tegniese berging of toegang verhoed vir die uitsluitlike doel om die oordrag van ‘n kommunikasie oor ‘n elektroniese kommunikasienetwerk uit te voer of te fasiliteer nie, of as dit streng nodig is om ‘n inligtingsverenigingsdiens te lewer wat eksplisiet deur die intekenaar of gebruiker versoek word. ”

Daar is een deel van hierdie wet wat redelik eenvoudig is: u kan nie die inligting van enige gebruiker stoor sonder hul toestemming nie. Dit het uiteraard geen geringe verwarring by webwerweienaars en webtegnologie-ondernemings geskep nie, aangesien die bewoording in algemene terme veral koekies teiken. Die hele wetgewing is hewig gekritiseer as té vaag, terwyl baie webwerf-eienaars meer vrae as antwoorde gelaat het.

Selfs nog steeds, het webwerwe wat beide EU- en nie-EU-kliënte bedien, hulself in ‘n bietjie middelgrond bevind en wonder of hulle die wet, geheel of gedeeltelik, of glad nie moet nakom nie. Webwerf-eienaars wat hul bedieners in die EU het, maar nie EU-kliënte bedien nie, het dalk nog vrae.

Daar is nie maklike antwoorde op die vele vrae en probleme wat die ‘Koekiewetgewing’ skep nie, maar daar is enkele maniere waarop ‘n webwerf aan die regte kant van hierdie wet kan bly, met ‘n paar noemenswaardige voorbeelde van hoe om dit te doen. Britse webwerf-eienaars kan ook kies om deel te neem aan die stryd teen die Cookie-wet, net soos die Britse sagteware-onderneming Silktide gedoen het.

Silktide voldoen aan die koekiewetgewing

Aangesien die Information Commissioner Office (ICO), die Britse regeringsagentskap wat verantwoordelik is vir die toepassing van ‘Cookie Law’, nie koekkennisgewings in ‘n opspringvorm op hul eie webwerf vertoon nie, kan die Britse webwerf-eienaars ook kies om hul voorsprong te volg in hoe om te voldoen. Dit gesê, die wet bestaan ​​nog steeds, en om dit heeltemal a la Silktide te ignoreer, is waarskynlik nie die beste opsie nie.

Hoe u aan die wetgewing oor koekies voldoen

Daar is positief (of frustrerend) dat daar regtig geen manier is om aan koekiewetgewing te voldoen nie. As u egter hoop om op ‘n soort ‘alles-in-‘-vorm te voldoen, byvoorbeeld, is u webwerf in die hele EU voldoen, ook in die Verenigde Koninkryk, hier is ‘n paar wenke en enkele voorbeelde.

1. Hou ‘n webblad wat verduidelik wat koekies is en hoe u webwerf dit gebruik

Veral op Britse webwerwe is dit miskien die beste manier om aan die vereistes te voldoen. Dit is ook die metode wat die kantoor van inligtingskommissaris gebruik vir hul eie webwerf. Alhoewel ICO verduidelik dat dit waarskynlik nie die geval is nie beste of die meeste effektiewe om aan die vereistes te voldoen (so ver as wat Britse webwerwe strek), word daar ook gesê dat dit ‘n volledig aanvaarbare metode is in die Verenigde Koninkryk, en waarskynlik vir webwerwe wat na ander lande spyseniering gee.

Die ICO se webwerf het ‘n skakel na hul bladsy oor koekies onderaan die tuisblad. Op die inligtingkoekiebladsy word ‘n lys gegee van die naam van elke koekie wat die webwerf gebruik, asook die doel wat die koekies bedien.

ICO-koekie-voorbeelde

U sal ook agterkom dat ICO inligting onderaan die bladsy plaas oor hoe u u koekie-instellings kan verander, insluitend inligting oor hoe u intekening op Google Analytics-opsporing op alle webwerwe kan aanvaar.

2. Opsioneel: het ‘n opspringboodskap of banier wat inligting oor koekies bevat

Hierdie opsie word deur ‘n groot aantal webwerwe gebruik. ‘N Goeie voorbeeld hiervan kan gevind word op die Britse weddery-webwerf Betfair:

Betfair-wetgewing nakoming

Betfair se webkoekiebeleidbladsy is redelik uitgebreid, aangesien die webwerf ‘n groot aantal koekies om verskillende redes gebruik. Anders as ICO, noem Betfair nie elke koekie wat hy gebruik nie. In plaas daarvan noem dit ‘n paar by die naam, maar kies om daarop te fokus om verduidelikings vir verskillende kategorieë koekies te gee.

Verwante: Hoe u toegang tot Betfair vanuit die buiteland kan kry met ‘n VPN

Daar is natuurlik probleme wat met hierdie metode gepaard gaan. Pop-ups kan besoekers besoek, veral as dit op ‘n indringende en aggressiewe manier voorkom. Verder gebruik baie mense nou opspringblokkeerders wat sal verhoed dat u boodskap in die eerste plek gesien word. Dit gesê, ‘n pop-upboodskap self sou nie ‘n goeie oplossing wees nie, aangesien u ook ‘n gedetailleerde bladsy nodig het waarin u verduidelik wat koekies is, hoe u webwerf dit gebruik, en hoe gebruikers hulle kan deaktiveer..

Om sake meer ingewikkeld te maak, as u slegs op die pop-upmetode vertrou, kan u probleme ondervind met die hantering van rekenaars met veelvuldige gebruikers. Die “Koekiewetgewing” vereis dat u elkeen moet gee individuele gebruiker die reg om koekies te weier. Dit beteken dat u ‘n pop-up moet hê wat verskyn elke keer dat die IP-adres op u webwerf registreer, en nie net die eerste keer nie.

Verwante: Wat is die beste pop-upblokkering? Ons het 12 op die proef gestel

3. Sluit inligting in oor hoe om koekies uit te skakel

Maak seker dat u inligting verskaf oor wat koekies is en hoe u webwerf dit gebruik, en verskaf inligting oor hoe gebruikers dit kan doen afskakel koekies. U kan dit op twee maniere doen. Eerstens, en miskien die maklikste manier, is om ‘n skakel in ‘n pop-up in te sluit wat gebruikers na hul blaaierinstellings neem om die koekies maklik uit te skakel, of na ‘n webblad wat verduidelik hoe om dit op verskillende blaaiers te doen. Dit is iets wat baie, maar nie almal nie, Britse webwerwe tans doen, insluitend die Royal Family se amptelike webwerf en op die BBC se webwerf:

BBC-koekie-nakoming

4. Stel u koekkennisgewings en voldoening aan ‘n derde party uit

Verskeie sagtewarebedryf bied nou gereedskap (gratis sowel as betaalbaar) aan wat u sal help om die nakoming van koekies op u hele webwerf te bereik. Aangesien u toegang tot hierdie inligting op elke webbladsy wat u publiseer, sal moet voorsien, moet u ‘n gladde en onmiddellike implementering verseker. Ondernemings en regeringsorganisasies wat hierdie dienste lewer, sluit in:

  • Optanon
  • Silktide
  • CIVIC
  • Cybot
  • Europese Kommissie
  • CookieCuttr
  • Cookie-Script.com

Jou webwerf grootte kan ‘n rol speel in watter derdeparty-diens u besluit om te gebruik. As u ‘n webwerf met individuele plasingsregte vir al u inhoudsskrywers bestuur, wil u moontlik ‘n beleid op die hele webwerf instel wat vereis dat plakkate ‘n algemene skrif moet aangeheg voordat u dit plaas. As u webwerf WordPress gebruik, kan u dit van inhoudskrywers maak voordat hulle publiseer.

Moet Amerikaanse webwerwe voldoen aan die koekiewetgewing??

So verwarrend as wat die nakoming van EU-lande en webwerwe is, is die prentjie selfs meer vaag vir Amerikaanse webwerf-eienaars.

Webwerwe soos Facebook bedien byvoorbeeld mense regoor die wêreld, insluitend die EU. Die primêre gehoor van Facebook is egter nie inwoners van die Verenigde Koninkryk en die EU nie, ondanks ‘n groot aantal gebruikers van daar af wat toegang tot die webwerf kry. Moet Facebook aan die wet voldoen?

Facebook is ‘n bekende gedragsopnemer wat gebruikers opspoor, en hou selfs individue dop wat nooit regtig op die webwerf aanmeld of aanmeld nie. Spesifiek gebruik Facebook wat bekend is as die “datr” -koekie om enigiemand wat na die webwerf kom, op te spoor. Daardie koekie het ‘n lewensduur van 2 jaar, wat beteken dat selfs iemand wat nooit ‘n rekening op Facebook skep nie, tot 2 jaar op die webwerf kan opgespoor word. België het probeer om Facebook $ 265,000 (€ 250,000) per dag te beboet omdat hy die “Cookie Law” van die EU as ondersteunende wetgewing gebruik..

Alhoewel ‘n hof aanvanklik met België gekant was en Facebook beveel het om op te hou om nie-gebruikers op te spoor, het The Guardian berig dat ‘n appèlhof in Brussel daardie beslissing omgekeer het “op grond daarvan dat België nie die magtiging het om die sosiale netwerk te reguleer nie omdat sy Europese bedryfsbasis is in Dublin, Ierland. ” Alhoewel Ierland ook ‘n lid van die EU is, het die beslissing die feit dat die handhawing op ‘n staat-tot-staat-grondslag moet geskied.

Wat beteken dit vir Amerikaanse webwerwe??

Hierdie beslissing het twee moontlike interpretasies van die wet opgerig:

  • Enige webwerf met sy bedieners in die VSA is moontlik vry van die privaatheidswette van die EU in die algemeen
  • Enige Amerikaanse webwerf met bedieners in die EU is moontlik onderworpe aan die wetgewing in die land waar die bedieners geleë is

Dit is slegs ons interpretasie van hierdie hofuitspraak en moet nie as professionele regsadvies beskou word nie.

As u bedieners in die VSA is:

Dit wil voorkom asof Amerikaanse webwerwe met bedieners in die VSA, maar wat hoofsaaklik ‘n EU-gehoor dien, waarskynlik vry sal wees van wetstoepassing op koekies. Aangesien die handhawing op staatsvlak plaasvind en dit lyk asof die bedienerlokasie die deurslaggewende faktor in jurisdiksie is, kan Amerikaanse terreine, so te sê,.

Dit gesê, die Privacy Shield-ooreenkoms wat tussen die VSA en die EU onderteken is, kan daartoe lei dat die Amerikaanse regering sodanige regsgedinge toelaat om vorentoe te beweeg. In gewone terme, is Privacy Shield die ooreenkoms wat tussen die VSA en die EU gewerk word, wat ooreenkomste vir privaatheids voldoening skep vir ondernemings wat regoor die Atlantiese Oseaan werk. Alhoewel Amerikaanse webwerwe sonder bedieners in die EU op die oppervlak kan wees van boetes, is dit moontlik nie waar as ‘n individu of ‘n regering in die EU ‘n klag indien ingevolge die regulasies van die privaatskild nie. Aangesien dit blyk dat dit nog nie werklik plaasgevind het nie, is die jurie steeds op die punt.

As u bedieners in die EU is:

Wat Amerikaanse webwerwe met bedieners in die EU betref, blyk dit dat die suksesvolle appèl van Facebook ook die idee is dat ‘n webwerf gebonde is aan die EU-wetstoepassing op grond van die bediener se ligging. Die suksesvolle aantrekkingskrag van Facebook hang af van die feit dat sy bedieners nie in België geleë was nie. As gevolg hiervan, beteken dit dat, indien Ierland se databeskermingskommissaris besluit om ‘n geding in te dien oor Facebook se gebruik van die dop van koekies, dit suksesvol kan wees.

Dit gesê, dit is bekend dat sommige EU-lande, soos Ierland, vervolging van ondernemings vermy om internasionale ondernemings beter te lok. Dit het gelei tot gevegte tussen sommige lande en die EU, uitgelig deur die EU wat Ierland dwing om $ 15 miljard (€ 13 miljard) aan agterstallige belasting van Apple in te vorder.

Wat dit wel onthul, is dat sommige EU-lande baie minder geneig is om die “Koekiewetgewing” af te dwing as ander as ‘n manier om beter mee te ding vir internasionale sake, terwyl EU-reguleerders dit op hulself kan dwing om lande te dwing om webwerf-eienaars te beboet wat nie volg die wet. Vir ‘n Amerikaanse webwerf-eienaar met EU-bedieners, kan die handhawing, om die minste te sê, wisselvallig wees.

Nietemin, as u bedieners in die EU geleë is en u webwerf hoofsaaklik aan EU-inwoners voldoen, sal u onderhewig wees aan e-privaatheidswette van die EU. In daardie geval is dit waarskynlik in u beste belang om die voorstelle hierbo te volg om aan die vereistes te voldoen.

Verwante: Wat is privaatheidskild en hoe beïnvloed dit verbruikers en ondernemings??

Hoe webwerwe koekies gebruik

Die primêre oorsaak van die verwarring rondom die “Koekiewetgewing” hou spesifiek verband met hoe webwerwe koekies gebruik. Dit kan meer gepas wees om te sê dat ‘n deel van die probleem gevind word in ‘n gebrek aan begrip rakende wat koekies eintlik doen. Op die webwerf wat hieraan gewy is, bied die EU ‘n uiteensetting van die soort koekies wat ‘n webwerf kan gebruik:

  • Sessie koekies
  • Aanhoudende koekies

En tussen die twee:

  • Eerstepartytjie-koekies
  • Derde party koekies

Voordat u oorweeg hoe u die wet behoorlik kan nakom, is dit ‘n goeie idee om te oorweeg hoe u webwerf koekies gebruik.

Sessie (kortstondige) koekies

Hierdie is tydelike koekies wat u webwerf skep en op die rekenaar van die gebruiker plaas gedurende die periode wat die gebruiker aan u webwerf gekoppel is. Sessie-koekies word uitgevee nadat die gebruiker hul webblaaier gesluit het. Sessiekoekies versamel gewoonlik nie persoonlike inligting van die gebruiker nie, hoewel hulle hierdie doel kan dien op grond van watter tipe aktiwiteit die webwerf toelaat. Sessie-koekies laat webwerwe in wese toe om aan te teken watter bladsye ‘n gebruiker op u webwerf besoek het en help om te verhoed dat die gebruiker dieselfde inligting op verskillende bladsye ontvang (byvoorbeeld, om ‘n herhaalde “Koekie-wet” -opsie te voorkom).

Sessiekoekies is veral belangrik vir webwerwe soos aanlynbanke om te voorkom dat gebruikers hul sessie op elke bladsy of aanlynwebwerkswebwerwe moet outentifiseer wat moet weet watter items u in u mandjie het terwyl hulle van bladsy tot bladsy blaai. Vir die grootste deel is sessiekoekies nie ‘n groot probleem onder die e-privaatheidswette van die EU of die UK nie.

Aanhoudende (opspoor) koekies

Hierdie koekies word op die gebruiker se rekenaar geplaas wanneer hulle eers op ‘n webwerf aanmeld en op die rekenaar bly, selfs nadat die gebruiker van die webwerf af wegbeweeg en die blaaier gesluit het. Hierdie koekies het die naam ‘tracking cookies’ aangeneem, omdat dit gereeld deur adverteerders gebruik word om ‘n webwerfgebruiker se beweging oor ‘n menigte webblaaie te volg en geteikende advertensies te skep wat gebaseer is op die blaai en soekpatrone van die gebruiker..

Aanhoudende of “opspoor” -koekies het ‘n vervaldatum wat deur die skepper bepaal word en is soms vasgestel dat dit in die toekoms verval soos die jaar 9999 (!). In 2015 se ICO-studie is bevind dat die Britse webwerwe in die geheel die grootste gebruikers (en misbruikers) van die dop van koekies onder ander EU-lande was. Die gebruik van die dop van koekies, veral die wat die gedrag van gebruikers so noukeurig monitor, is een van die belangrikste redes agter die “Koekiewetgewing”.

Die dop van koekies is nie baie bedagsaam nie, aangesien dit waarskynlik meer misbruik word. Inderdaad, Yahoo het onlangs aan die lig gebring dat die voorheen gerapporteerde hacks op sy bedieners gesteelde en vervalste koekies bevat wat die hackers in staat stel om toegang tot gebruikersrekeninge te kry sonder die wagwoord. Dit beteken dat hackers die aanhoudende koekies op Yahoo se bedieners kon kopieer, vervalste weergawes daarvan kon skep en dan met min moeite toegang tot gebruikersrekeninge kon kry. Geen brute mag nodig nie.

Eerstepartytjie-koekies

Eersteparty-koekies is een van die koekies wat u webwerf op die rekenaar van die gebruiker genereer. Die inligting wat oor hierdie koekies versamel word, gaan direk aan u, ongeag watter tipe inligting in daardie koekie geberg word.

Wat die e-privaatheidswette betref, is koekies van die eerste party meestal goed, solank dit ‘n wettige doel dien, en solank u gebruikers toestemming verkry vir koekies wat nie noodsaaklik is vir die gebruiker se ervaring nie. Vir koekies wat noodsaaklik is vir die tipe diens wat u webwerf lewer, is daar ‘n mate van wisselwerking vir “stilswyende toestemming”, wat beteken dat u nie nodig het om toestemming te vra as die aard van die webwerf self die gebruik van sekere koekies aandui nie. . Waar sommige webwerwe in die moeilikheid raak, en waar die koekiewetel die meeste betrokke is, is dit wanneer hierdie inligting aan derde partye verkoop word wat kan probeer om die inligting in die koekies te benut, wanneer u webwerf die inligting wat deur die koekie verkry is misbruik, of wanneer jou webwerf genereer koekies wat geen werklike doel het nie, behalwe as u bloot inligting oor gebruikers versamel (selfs al is dit nie persoonlike data nie).

Derde party koekies

Derdeparty-koekies is dit ander werwe op die masjiene van webwerfgebruikers geplaas. Derde party-koekies op u webwerf kom moontlik van inproppe, soos Youtube, of meer gereeld uit advertensies wat u op u webwerf plaas.

Koekies van derdepartye is een van die grootste probleme rakende die e-privaatheidswetgewing, aangesien hierdie koekies soms kwaadwillig is, wat nie net gebruik word om ‘n gebruiker op te spoor nie, maar om inligting te steel. Die aard en proses om deur hierdie derde partye opgespoor te word, skep ‘n botsing van belange tussen gebruikers en webwerf-eienaars, veral as koekies van derdepartye uit advertensies op die terrein betrokke is. As u werf koekies van derdepartye gebruik of dit toelaat, kan u blootgestel word aan meer gevolge onder die koekiewetgewing.

Hoe word die koekiewetgewing afgedwing??

Soos met die meeste EU-voorskrifte, vind die handhawing op staatsvlak plaas. Elke EU-lidstaat moes ‘n wet aanneem om die e-privaatheidsreëls af te dwing en ‘n regeringsliggaam op te stel of opdrag te gee om die wet af te dwing. Enige land wat versuim om die richtlijn in sy plaaslike staatswette om te sit, kan ‘EU-oortredingsverrigtinge’ ondergaan, waarin die Europese Hof van Justisie die lande wat nie die wet implementeer nie, boetes kan oplê..

Tot op hede het slegs die Tsjeggiese Republiek en Estland versuim om die richtlijnwysiging in werking te stel, terwyl Duitsland ‘n gedeeltelike implementering het, met die argument dat hul huidige wetgewing voldoende is.

In die Verenigde Koninkryk is die toepaslike wetgewing die privaatheids- en elektroniese kommunikasieregulasies. Hierdie wet, wat oorspronklik in 2003 aanvaar is, is in die Verenigde Koninkryk gewysig om die nuwe EU-richtlijn wat met koekies verband hou, om te sit, en in die Verenigde Koninkryk staan ​​meer bekend as die “Cookie Law”. Die Britse wet word deur die kantoor van die inligtingskommissaris (ICO) afgedwing.

Alhoewel ICO in 2012 die “Cookie Law” begin afdwing het, is daar tot op hede geen boetes opgelê nie as gevolg van die wetstoepassing in die Verenigde Koninkryk. In 2012 het ICO inderdaad verduidelik dat die handhawing hoegenaamd nie boetes sal insluit nie, maar om eerder webwerwe te kies wat klagtes teen hulle ingedien het..

ICO het die vlak van klagtes wat verband hou met die oortreding van “Koekewette” gepubliseer, wat onthul dat die kommer van die verbruiker oor die kwessie redelik laag is:

ICO-reaksie op koekiewetgewing

Wat die afdwinging van “Cookie Law” betref, plaas ICO ‘n lae prioriteit aan hierdie kwessie in vergelyking met ander kwessies wat die organisasie monitor. Op die ‘Aksie wat ons gedoen het’ vir koekies, sê ICO:

‘Ons benadering is om te fokus op webwerwe wat niks doen om ‘n bewustheid van koekies te verhoog of om hul gebruikers se toestemming te kry nie, veral diegene wat die meeste in die Verenigde Koninkryk besoek word. Ons het egter ‘n bedreiging vir verbruikers op hierdie gebied gehandhaaf vanweë die baie lae kommer wat deur die publiek gerapporteer word. ‘

Wat is die toepaslike wette in die Verenigde Koninkryk en die EU??

As u webwerf hoofsaaklik EU-inwoners bedien, kan voldoening verander, afhangende van watter land die grootste deel van u besigheid kry. Afdwinging geskied op staatsvlak, dus u nakoming moet oor die algemeen voldoen aan die wette wat geld vir die land waarvandaan die meeste besoekers kom. Hieronder lys ons die basiese vereistes vir koekiewetgewing vir die Verenigde Koninkryk en die belangrikste EU-lidlande.

Verenigde Koninkryk

wet: Regulasies vir privaatheid en elektroniese kommunikasie (EG-richtlijn) (Wysiging) 2011

Regstaal: Regulasie 6

“6 .— (1) Behoudens paragraaf (4), mag ‘n persoon nie toegang tot inligting wat in die terminale toerusting van ‘n intekenaar of gebruiker gestoor is, stoor of verkry nie, tensy aan die vereistes van paragraaf (2) voldoen word..

(2) Die vereistes is dat die intekenaar of gebruiker van daardie eindtoerusting— (a) duidelike en omvattende inligting voorsien word oor die doeleindes van die berging van, of toegang tot, daardie inligting; en (b) sy of haar toestemming gegee het.

(3) Wanneer ‘n elektroniese kommunikasienetwerk deur dieselfde persoon gebruik word om meer as een geleentheid inligting in die terminale toerusting van ‘n intekenaar of gebruiker te berg of te bekom, is dit voldoende vir die doeleindes van hierdie regulasie dat die vereistes van paragraaf (2) ) word nagekom ten opsigte van die aanvanklike gebruik.

(3A) Vir die doeleindes van paragraaf (2) kan toestemming deur ‘n intekenaar aangedui word wat die internetblaaier wat die intekenaar gebruik, of deur die gebruik van ‘n ander aansoek of program om toestemming te onderteken, wysig of daarvoor gebruik.

(4) Paragraaf (1) is nie van toepassing op die tegniese berging of toegang tot inligting nie— (a) met die uitsluitlike doel om die oordrag van ‘n kommunikasie oor ‘n elektroniese kommunikasienetwerk uit te voer; of (b) waar sodanige berging of toegang streng nodig is vir die verskaffing van ‘n inligtingsverenigingsdiens wat deur die intekenaar of gebruiker versoek word. ”

Oostenryk

wet: Wet op Telekommunikasie (2011)

Regstaal: Afdeling 96.3

“Operateurs van openbare kommunikasiedienste en verskaffers van dienste in die informatiemaatskappy soos omskryf in artikel 3, nr. 1, Wet op e-handel [E-Commerce-Gesetz], Federale wetskoerant I nr. 152/2001, is verplig om intekenare of gebruikers in te lig oor die persoonlike gegewens wat die operateur of verskaffer sal insamel, verwerk en oordra, oor die wetlike grondslag vir daardie aktiwiteite, oor die doeleindes waarvoor hierdie aktiwiteite uitgevoer sal word, en oor die tydperk waarvoor hierdie data gestoor sal word. Die insameling van hierdie inligting is slegs toelaatbaar met die toestemming van die intekenaar of gebruiker. Dit mag nie enige tegniese berging of toegang verhoed vir die uitsluitlike doel om die oordrag van ‘n kommunikasie oor ‘n kommunikasienetwerk uit te voer nie, of so streng nodig dat die verskaffer van ‘n informasiegemeenskapsdiens uitdruklik deur die intekenaar of gebruiker versoek word om die diens. Die intekenaar sal ook ingelig word oor die gebruiksmoontlikhede gebaseer op soekfunksies wat ingebed is in elektroniese weergawes van die kaarte. Hierdie inligting moet in ‘n toepaslike vorm gegee word, veral binne die raamwerk van algemene voorwaardes en, op die laatste, met die aanvang van die regsverhoudinge. Die reg op inligting kragtens die Wet op die Beskerming van data sal nie beïnvloed word nie. ”

Frankryk

wet: Wet van 6 Januarie 1978

Regstaal: Artikel 32-II, Gewysig deur Ordonnansie nr. 2011-1012 van 24 Augustus 2011

“In ooreenstemming met die sogenaamde“ telekommunikasiepakket ”, moet internetgebruikers ingelig word en hul toestemming gee voordat spoorsnyers ingevoeg word. Hulle moet die geleentheid hê om te kies om nie opgespoor te word as hulle ‘n webwerf besoek of ‘n toepassing gebruik nie. Uitgewers is derhalwe verplig om vooraf toestemming van gebruikers te soek. Hierdie toestemming is hoogstens 13 maande geldig. Sekere spoorsnyers word egter vrygestel van die invordering van hierdie toestemming. ”

Duitsland

Reg: Duitse Telemedia Act

Regstaal: Afdeling 4, subartikel 14

“(1) Die diensverskaffer mag slegs die persoonlike data van ‘n gebruiker versamel en gebruik in die mate wat nodig is om die gebruik van telemedia moontlik te maak en om die gebruiksgegewens te verantwoord. Gebruiksdata is in die besonder

1.

Funksies om die gebruiker te identifiseer,

2.

Inligting oor die begin en einde, sowel as die omvang van die onderskeie gebruik en gebruik

3.

Inligting oor die telemedia wat deur die gebruiker gebruik word.

(2) Die diensverskaffer kan gebruikersdata oor die gebruik van verskillende telemedia kombineer, sover dit nodig is vir fakturering met die gebruiker.

(3) Die diensverskaffer mag, met die oog op advertering, marknavorsing of die toepaslike ontwerp van die telemedia, gebruiksprofiele opstel vir die gebruik van skuilname, tensy die gebruiker dit nie weerspreek nie. Die diensverskaffer moet die gebruiker in kennis stel van sy / haar reg tot beswaar binne die bestek van die kennisgewing ingevolge § 13 (1). Hierdie gebruiksprofiele kan moontlik nie gekombineer word met die inligting oor die skuilnaam nie. ”

Spanje

wet: Wet op dienste vir e-handel en inligtinggenootskap 34/2002

Regstaal: Artikel 22.2

“Wanneer diensverskaffers toestelle gebruik vir die berging en herwinning van data uit eindtoerusting, moet hulle ontvangers op ‘n duidelike en omvattende manier die gebruik en finaliteit van sulke toestelle inlig, en die ontvangers die geleentheid bied om op ‘n eenvoudige manier te weier en vry van koste, om toe te laat dat hul data verwerk word. Dit mag nie die berging van of toegang tot data verhinder met die doel om die oordrag van ‘n kommunikasie oor ‘n elektroniese kommunikasienetwerk uit te voer of tegnies te vergemaklik nie, of as dit streng nodig is om ‘n dienslewering in die samelewing te lewer wat eksplisiet deur die ontvanger versoek word nie. ”

“EU-privaatheidsrichtlijn / Wysigings aan die Britse internetkoekie vir privaatkoekies” deur Surian Soosay gelisensieer onder CC BY-SA 2.0

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map