In artikel 13 kan miljoene YouTube-gebruikers hulself tot VPN’s wend

In September vanjaar het die EU gestem om artikel 13 van die kopiereg-richtlijn te aanvaar. Artikel 13 sal onder andere vereis dat “diensverskaffers van aanlyn-delingsinhoude” ‘in samewerking met regtehouers’ gepaste en eweredige maatreëls tref wat sal lei tot die nie-beskikbaarheid van inbreuk op outeursregte of verwante regte of ander onderwerp op daardie dienste. , terwyl werke en ander onderwerpe wat nie inbreuk maak nie, beskikbaar sal bly. ”


artikel 13 YouTube-blok

Op die oppervlak klink dit na ‘n redelike benadering tot kopieregbeskerming. En inderdaad, baie kopiereghouers, veral in die musiekbedryf, het die inisiatief beskou. ‘N Toenemende aantal waarnemers het egter daarop gewys dat artikel 13 vereis dat maatskappye inhoudfilters moet skep wat outomaties alle kopieregbeskermde materiaal wat deur gebruikers geplaas is, verwyder sonder om in ag te neem hoe die inhoud gebruik word. Baie ondernemings wat op grond van gebruiker-gegenereerde inhoud (soos YouTube) werk, doen ‘n fout en waarsku dat artikel 13 die volledige internetervaring kan verbeter..

Sodanige blokkering sal nie net die skeppers van die EU-inhoud belemmer nie, maar dit kan ook daartoe lei dat die inhoud op ‘n groot aantal platforms wat dienste in die EU bied, geblokkeer word. Gevolglik voorspel Paul Bischoff, privaatadvokaat by Comparitech, “miljoene internetgebruikers in die EU kan hulself tot VPN’s wend om toegang tot geblokkeerde inhoud te verkry.”

YouTube se uitvoerende hoof: artikel 13 kan die internet drasties verander

Talle mediasites het die alarm laat hoor oor hoe artikel 13 ‘n gratis en oop internet kan beskadig wat toenemend gefokus is op gebruikersgenereerde inhoud. Susan Wojcicki, uitvoerende hoof van YouTube, het op 22 Oktober na die maatskappy se Skeppersblog verwys en gesê: “Artikel 13, soos geskrewe, dreig om die vermoë van miljoene mense – van skeppers soos u tot gewone gebruikers – om inhoud op te laai na platforms soos YouTube.”

Veral die fokus op YouTube is die gevaar wat artikel 13 inhou vir wat Wojcicki verklaar as “die ongelooflike videobiblioteek van YouTube, soos taalklasse, fisika-tutoriale en ander praktiese vaardighede.” Baie maatskappye en inhoudskeppers glo dat artikel 13 die billike gebruik van inhoud met kopiereg bedreig. Die bedreiging, volgens YouTube en ander, kom in die vorm van outomatiese filters wat benodig word om alle kopiereginhoud te blokkeer. Onder so ‘n stelsel sal selfs die billike gebruik van inhoud met kopiereg outomaties gefiltreer en geblokkeer word.

VPN-ondernemings reageer op die gevolge van artikel 13

‘N Suksesvolle implementering van artikel 13 sal waarskynlik lei tot verhoogde VPN-gebruik en verkope in die EU. Hierdie siening word gedeel deur verskeie ondernemings wat VPN-dienste aanbied.

Die toonaangewende VPN-diensverskaffer, ExpressVPN, waarsku al maande lank oor en veg teen die negatiewe impak van die EU se outeursreginisiatiewe. In 2017 het die diens gehelp om OpenMedia se Message-your-MEP-instrument te borg in ‘n poging om die artikel 11 “skakelbelasting” te beveg.

In ‘n e-posonderhoud met Harold Li, vise-president van ExpressVPN, het die uitvoerende beampte verduidelik,

‘Hierdie beswarende outeursregulasies sou groot hindernisse inhou vir die oplaai en besigtig van inhoud vir Europeërs – nie net video’s op YouTube nie, maar ook GIF’s, memes, lewende strome, blogs, remixes en nog baie meer. Baie in die EU sal ongetwyfeld hulle tot VPN’s wend om blokke te oorkom en toegang tot inhoud van regoor die wêreld te verkry, maar die beperkings sal steeds vrye uitdrukking en kreatiwiteit aansienlik benadeel. Dit is ‘n ernstige bedreiging vir die gratis en oop internet soos ons dit ken, en daarom het ons die afgelope jaar saam met OpenMedia en ander gewerk om ‘n veldtog teen artikel 13 te beywer. Ons moedig alle Europese burgers aan om hul verteenwoordigers te kontak om hul opposisie te laat hoor. “

‘N Soortgelyke sentiment is aan ons uitgespreek deur IPVanish vise-president van bemarking, Jeremy Palmer:

‘Ek vermoed dat daar baie onbedoelde (en negatiewe) gevolge vir die skeppers en verbruikers sal wees as artikel 13 wetgewing word. Enige wetgewing wat toegang tot die internet beperk of sensuur, skep baie vraag na ons VPN-diens. Mense sal ‘n manier vind om hierdie beperkings teë te werk. ”

NordVPN het ons ook terugvoer gegee oor die kwessie.

“As YouTube en ander platforms druk voel om die inhoud van hul gebruikers te sensureer, sal hulle gesien word as vrye spraakblokkers,” sê Ruby Gonzalez, kommunikasiehoof van NordVPN.

‘As die outeursregrigting ook die regte van uitgewers toelaat om te hef vir die brokkies nuusartikels wat onder soekresultate of feeds op sosiale media verskyn, sal dit die vrye vloei van inligting en idees stop. Dikwels deel en bespreek mense nuus op sosiale media. As dit beperk is, sal gratis bespreking ook beperk word. Dit kan selfs onwettig raak om nuusberigte op sosiale media te deel. Ons glo dat sulke beperkings baie skadelik kan wees vir die idee van die internet, waar mense vrylik inligting deel. ”

Skynprivaatnetwerkondernemings het ‘n diep insig in die verskuiwing van beleid op VPN-gebruik. Met webwerf-verkeers- en verkoopsdata om die insigte te rugsteun, is dit waarskynlik dat hulle noukeurig aandag gee aan hul interne data van die EU.

Waarom artikel 13 waarskynlik VPN-gebruik sal verhoog

YouTube se SaveYourInternet-bladsy verduidelik dat artikel 13 EU-internetgebruikers sal verhinder om toegang tot biljoene video’s te bekom.

As die slegte voorspellings vir artikel 13 slaag, is dit heel waarskynlik dat inwoners van die EU hulle tot enige beskikking sal wend om toegang tot die inhoud te kry wat hulle eens via platforms soos YouTube geniet het. Die eenvoudigste metode om te gebruik is om ‘n VPN te wees.

artikel 13 vpn gebruikBron: / r / Memes, / u / Brzostek

VPN’s werk deur gebruikers toe te laat om op ‘n ander plek aan ‘n bediener te koppel. Sodra hulle gekoppel is, kry gebruikers ‘n nuwe IP-adres wat verband hou met die VPN-bedienerligging. Van daar af kan die VPN-gebruiker toegang tot webwerwe en dienste kry wat op hul oorspronklike plek geblokkeer is. Dit beteken dat ‘n YouTube-gebruiker in Duitsland kan koppel aan ‘n VPN-bediener in die Verenigde State en weer toegang tot enige geblokkeerde inhoud kan kry.

Daar is goeie redes om te glo dat ‘n groothandelsblok vir die stroom van inhoud in die EU tot groot toenames in VPN-gebruik en -verkope sal lei.

Wysigings in die wet kan die langtermyn-VPN-behoeftes beïnvloed

Aangesien die EU se BBR-reëls vroeër vanjaar in werking getree het, is baie Amerikaanse webwerwe gedwing om inkomende verbindings van die EU-lande te blokkeer. Daardie Amerikaanse werwe was traag om by te werk of te akkommodeer vir die nuwe reëls, en enige EU-gebruikers wat probeer om toegang tot hulle te kry, is gedwing om ‘n omseil te implementeer, hetsy in die vorm van ‘n VPN of ‘n ander IP-anonimiseerder..

Ons het ook gesien hoe ‘n groot toename in VPN-gebruik, verkope en algemene belangstelling in verband met groot gebeure. Byvoorbeeld, wanneer groot sportbyeenkomste soos die Wêreldbeker-sokkertoernooi opdaag, draai sportliefhebbers in lande waar die inhoud geblokkeer is of moeilik is om dit te bekom, na VPN’s om blokke te omseil en toegang te verkry tot die inhoud wat hulle wil hê.

Gebeurtenisse soos die Wêreldbeker vind net so gereeld plaas. Artikel 13 beloof egter dat dit ‘n deurlopende implementering sal wees wat die inhoud blokkeer, wat beteken dat inwoners van die EU wat gretig is om toegang tot geblokkeerde inhoud te verkry, nie net ‘n oplossing moet vind nie, maar dat hulle ook die oplossing vir die langtermyn sal moet handhaaf. Hulle het ook ‘n oplossing nodig wat maklik is om te gebruik, wat VPN’s vir baie mense moontlik maak.

Daar is tans honderde miljoene YouTube-gebruikers regoor die EU. Volgens 2016-gegewens oor Statista het sommige EU-lande buitengewoon groot getalle YouTube-gebruikers, waaronder:

  • Verenigde Koninkryk: meer as 35 miljoen gebruikers
  • Duitsland: meer as 30 miljoen gebruikers
  • Frankryk: meer as 30 miljoen gebruikers
  • Turkye: meer as 25 miljoen gebruikers
  • Pole: meer as 25 miljoen gebruikers
  • Spanje: meer as 18 miljoen gebruikers

Alhoewel baie van die inhoud wat op YouTube geplaas is, dalk nie geblokkeer word nie, sal YouTube se voorspelling van miljarde geblokkeerde video’s waarskynlik ‘n invloed hê en sal baie EU-video-stroombrekers desperaat wees vir oplossings. Dit sal waarskynlik ook diep en wankelende gevolge hê vir die hoeveelheid inhoud wat buite die EU beskikbaar is, aangesien daar in die Europese gebaseerde inhoudsopnemers baie van hul inhoud opgelaai word..

Wat belangrik is, is dat dit nie net YouTube sal beïnvloed as voorspellings van artikel 13 bereik word nie. Ander webwerwe met ‘n gebruikergegenereerde ruggraat van die inhoud wat gewild is in die EU, soos Reddit, sal gedwing word om inhoudsfilters te implementeer wat outomaties die geplaasde inhoud blokkeer wat as outeursreg beskou word. Die wet het om hierdie rede die naam ‘meme verbod’ aangeneem, aangesien baie memes moontlik inhoud met outeursregte beskerm. As gevolg hiervan het artikel 13 memes begin neig na die gewilde subreddit / r / MemeEconomy, waar gebruikers memes “koop” en “verkoop” op grond van hul waargenome waarde (soortgelyk aan aandele).

artikel 13 meme verbodBron: / r / MemeEconomy, / u / LateNightThoughtz

Die EU-parlement keer terug om te stem oor die finale bewoording van artikel 13 in Januarie 2019. Beide artikel 11 en 13 moet nog nie in die wet bevestig word nie, wat beteken dat baie EU-burgers en -ondernemings waarskynlik hul retoriek sal verhoog teen die pogings van die Parlement om hierdie inisiatiewe te implementeer wet.

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map